Carlos Luján - Europa Press - Arquivo
MADRID 10 set. (EUROPA PRESS) -
O PNV e o Junts criticaram nesta quinta-feira o governo por não ter agido diante dos alertas sobre o que estava acontecendo em Ceuta e na fronteira com o Marrocos na véspera da entrada em massa ocorrida em julho passado; o ERC também criticou a gestão do Executivo, chegando a alertá-lo de que essa questão será “fatal” para o gabinete de coalizão.
Isso ocorreu na sessão plenária do Congresso, durante o debate da moção apresentada pelo PP “para uma resposta do Estado à crise de segurança nacional em Ceuta e para garantir o futuro de Ceuta e Melilha”, um ponto em que o Bildu optou por não se manifestar.
“Vocês devem rever não apenas a gestão que realizaram, que foi deficiente, mas também a péssima narrativa posterior dos ministros que compareceram a esta Câmara e do presidente Sánchez”, acrescentou o deputado do ERC, ao mesmo tempo em que ressaltou que, em outros países, o delegado do Governo em Ceuta “teria renunciado” porque “é um escândalo” o que veio à tona nos relatórios publicados.
Da mesma forma, ele criticou o fato de que “nenhum membro do gabinete tenha renunciado” e a “atitude arrogante” que demonstram “nessa questão”. “A atitude que vocês mantêm em relação à questão de Ceuta será fatal para a trajetória de vocês”, afirmou.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA ENTRE O MINISTÉRIO DO INTERIOR E O DA DEFESA
Nesse sentido, Isidre Gavín i Valls (Junts) também se manifestou, sustentando que “ocorreram múltiplas e gravíssimas falhas de gestão” e apontando o “terrível conflito de competência entre o Ministério do Interior e o da Defesa”.
Além disso, ele destacou que, embora os alertas e os relatórios publicados nesta quarta-feira fossem “suficientes para a tomada de decisões”, em sua opinião, Sánchez “não começou a agir” até chegar o momento em que “já estava completamente sobrecarregado”.
“Ele falhou completamente na abordagem das relações com o Marrocos”, afirmou ele, e criticou o fato de que, no PSOE, “são os únicos que defendem que o Marrocos não teve nenhum papel”, o que constitui “uma política de comunicação estratégica equivocada, repleta de falsidades e mentiras”.
Por sua vez, Mikel Legarda (PNV) criticou a “falta de atenção” aos alertas emitidos pelos serviços de inteligência e segurança, e insistiu que “uma coisa é manter boas relações com um vizinho” e outra “muito diferente” é “não demonstrar firmeza quando a situação assim o exige”. Ele também reclamou que o Executivo continue “afirmando que tudo foi feito razoavelmente bem” quando, em sua opinião, “tudo foi feito razoavelmente mal”.
A ESPANHA “NÃO É UMA ONG”
Por sua vez, a deputada do Partido Popular, Cayetana Álvarez de Toledo, acusou Sánchez de falar “a linguagem da submissão” perante o Marrocos e ressaltou que “não faltam meios” para conter a crise, mas sim “falta vontade”.
A deputada do Partido Popular afirmou categoricamente que a Espanha “não é uma ONG”, mas sim “um Estado de Direito” que pode recorrer à “força legítima”. “Ela a exerce quando é necessário para defender a lei, a liberdade e as fronteiras”, precisou ela, antes de perguntar a Sánchez se “ordenará o uso legítimo da força para defender a soberania nacional” caso Marrocos “volte a invadir Ceuta”.
Nesse sentido, ela lembrou que as Forças Armadas “têm como missão garantir a soberania e a independência da Espanha”, bem como “defender sua integridade territorial e a ordem constitucional” e perguntou igualmente a Sánchez se “ele vai descumprir isso”, o que não é uma “opinião”, mas um “mandato”.
UM PRESIDENTE “HÍBRIDO” QUE FALA “A TÍTULO PÓSTUMO”
Além disso, a deputada afirmou que Sánchez “fala a título póstumo” e é um “presidente híbrido”: “Metade Espanha e metade Marrocos”. Ele tem “um pé na Moncloa e outro fora”, acrescentou.
Por sua vez, Alberto Asarta, do Vox, afirmou que “o governo sempre chega atrasado” e insistiu que Ceuta é o paradigma de uma “política migratória suicida” que “está gerando um perigoso efeito de atração”. Além disso, solicitou que se “suspenda temporariamente o Tratado de Amizade, Boa Vizinhança e Cooperação” entre os dois países.
O PP NÃO ACOLHE MENORES
Apesar da responsabilidade que os grupos atribuíram ao Executivo, o Governo e seus aliados habituais colocaram em destaque as decisões do PP. Nesse sentido, Legarda destacou que não vê “uma atitude concreta” do PP em relação à situação em Ceuta, pois a formação liderada por Alberto Núñez Feijóo “não facilita nem colabora na localização e disponibilização de locais para abrigar provisoriamente os migrantes”.
“Parece que se importam mais em prejudicar o governo do presidente Sánchez do que em amenizar, na medida do possível, a situação de anormalidade que se vive na cidade de Ceuta”, afirmou o deputado do PNV.
Também o ERC classificou a proposta do PP como “promessa vazia” e exigiu “seriedade” do partido como oposição. Além disso, Álvaro Vidal questionou o PP: “como podem afirmar que estão do lado da cidade de Ceuta” e, ao mesmo tempo, “não querer defender” o acolhimento de menores nas comunidades autônomas onde governam?
Do lado do PSOE, Mamen Sánchez insistiu que não há “nenhum prefeito do PP, nem presidente de comunidade autônoma que ofereça espaços para as crianças de Ceuta” e pediu ao presidente da cidade, o “popular” Juan Jesús Vivas, que seja “corajoso” e autorize “a transferência das menores para outras comunidades”.
Por sua vez, Martina Velarde, do Podemos, acusou o PP de ter um “discurso racista sobre migração” baseado no “medo, na excepcionalidade, na militarização e no racismo”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático