CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ)
O especialista jurídico Ardi Imseis, que participou dos casos da CIJ, argumenta que a Palestina já existe legalmente fora do veto dos EUA.
MADRID, 18 out. (EUROPA PRESS) -
O acordo de cessar-fogo na Faixa de Gaza reacendeu o debate sobre a solução de dois Estados. Embora mais de uma dúzia de países tenha aderido ao reconhecimento da Palestina como um Estado nos últimos meses, o "mapa do caminho" formulado pelo presidente Donald Trump levanta sérias dúvidas sobre a autodeterminação do povo palestino e a governança dos territórios ocupados.
O Hamas, a Jihad Islâmica e a Frente Popular para a Libertação da Palestina se recusaram a aceitar o estabelecimento em Gaza de um governo de transição temporário formado por tecnocratas palestinos e sob a supervisão de um conselho internacional liderado pelo magnata republicano, bem como pelo ex-primeiro-ministro Tony Blair, entre outras figuras políticas.
As três principais facções do enclave propuseram uma liderança independente para Gaza em vez de uma administração interina que deverá manter o poder até que a Autoridade Palestina conclua um complexo programa de reformas com o objetivo de garantir um governo unificado sob seu mandato para o futuro.
Em contrapartida, Israel insistiu que, uma vez concluída a primeira fase da troca de reféns por prisioneiros, as milícias devem ser desarmadas e deve ocorrer um processo de desmilitarização e desmantelamento de toda a infraestrutura militar, incluindo os túneis.
"NENHUMA REFERÊNCIA À AUTODETERMINAÇÃO".
Para Ardi Imseis, professor de direito internacional da Queen's University, no Canadá, o acordo é um "plano neocolonial" que "não tem nada a ver com a paz" e representa um "diktat" por parte de Washington, já que o texto não foi elaborado "em consulta com o povo palestino".
"Não há nenhuma referência ao direito internacional. Tampouco menciona o direito do povo palestino à autodeterminação ou à sua condição de Estado", destacou em declarações à Europa Press, acrescentando que não define "a potência ocupante" nem exige que ela se retire dos territórios ocupados desde junho de 1967.
O acordo assinado sob o olhar atento de dezenas de líderes na cidade egípcia de Sharm el Sheikh contempla em um de seus 20 pontos que, uma vez libertados todos os reféns sequestrados pelas milícias desde 7 de outubro de 2023, vivos e mortos, o exército se retirará para uma linha acordada dentro de Gaza.
"É o Hamas que decide, são os militares em campo, é a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) que representa o povo palestino? A imprecisão da linguagem é deliberada e isso porque Israel não tem intenção de deixar o território", argumentou o jurista, que participou de uma conferência esta semana na Casa Árabe, em Madri.
Essa ambiguidade tem como objetivo "atrasar e não cumprir os compromissos acordados" no acordo, enquanto, ao mesmo tempo, continua a colonizar o território e a acelerar a construção de assentamentos para impedir o estabelecimento de um Estado palestino "livre e soberano".
"Israel está em contato com outros países há meses para tentar fazer com que eles concordem em receber palestinos de Gaza, já que os israelenses desejam e cobiçam abertamente toda a Palestina ocupada. Eles querem a terra sem os palestinos. Esse plano de Trump não vai mudar esses objetivos", disse ele.
A PALESTINA JÁ EXISTE LEGALMENTE COMO UM ESTADO
Além do plano para Gaza, Imseis ressaltou que o fato de não fazer parte da ONU não significa que um país não exista legalmente e lembrou que há Estados como o Vaticano que, assim como a Palestina, são observadores permanentes na organização internacional.
"A Suíça não foi membro da ONU por muitos anos. O mesmo aconteceu com a Áustria, que não fazia parte das Nações Unidas, mas, apesar disso, era um Estado", disse o especialista, acrescentando que, embora "os Estados Unidos estejam abusando de seu poder de veto" no Conselho de Segurança para impedir que a Palestina se torne membro, ela já preenche os principais critérios para ser um Estado.
Especificamente, a Convenção de Montevidéu de 1933 estabelece quatro princípios para a condição de Estado de acordo com o direito internacional: uma população permanente, um território específico, um governo e a capacidade de estabelecer relações com outros Estados.
Cerca de 160 países reconheceram oficialmente a Palestina como um Estado na ONU. O último a fazer isso foi um grande grupo de países ocidentais que, em um gesto simbólico e coordenado, procurou condenar a situação em Gaza e endossar a Declaração de Nova York, impulsionada pela França e pela Arábia Saudita, em favor da autodeterminação do povo palestino.
"Isso significa que eles reconhecem sua integridade territorial e o princípio de não interferência em seus assuntos internos. Todos os Estados desfrutam desses princípios", explicou, acrescentando que isso implica o compromisso de parar de apoiar a ocupação israelense do território palestino.
Ele disse que não se pode "colocar a carroça na frente dos bois" e exigir que os palestinos "apliquem as melhores práticas democráticas e garantam a segurança da potência ocupante", já que eles estão "sob um sistema de apartheid" e um "regime colonial e genocida".
"Suponhamos que a França invada a Espanha e a controle por 60 anos, despojando-a de sua população e transferindo os franceses para Madri, Barcelona ou Bilbao. É razoável exigir reformas ou eleições livres e justas das autoridades espanholas nessas circunstâncias, quando os franceses não deixaram o território?", perguntou ele.
PRESSÃO E SANÇÕES CONTRA ISRAEL
O especialista pediu aos países que imponham "sanções diplomáticas, militares e econômicas" contra Israel até que ele cumpra suas obrigações internacionais, embora tenha enfatizado que a pressão nas ruas e os boicotes também são medidas eficazes.
"O movimento antiapartheid na África do Sul, baseado em boicote, desinvestimento e sanções, usou essas ferramentas para pressionar países terceiros a não interagir com o regime do apartheid", disse ele, lembrando o sucesso do veto a eventos culturais e esportivos.
Imseis enfatizou que a "deszionização" da população israelense é um "pré-requisito" para que se possa falar em "paz". "Todas as políticas militares, financeiras, diplomáticas ou sociais de todos os governos desde a criação de Israel em 1948 têm se concentrado em expulsar a população indígena do território e substituí-la por judeus. O que estamos vendo em Gaza não é diferente.
Ele disse que a sociedade israelense "não quer admitir o que aconteceu em 1948". "Eles vivem em terras roubadas, usam água roubada e comem frutas roubadas", disse ele, referindo-se ao fato de que a comunidade judaica possuía apenas 5,6% do território antes da criação de Israel.
"O restante era propriedade dos palestinos: bens móveis e imóveis, contas bancárias, obras de arte, casas, terras. O que aconteceu com essas propriedades? Elas foram confiscadas e passaram para as mãos dos judeus. As pessoas foram proibidas de voltar. Elas foram desnacionalizadas", enfatizou, acrescentando que o direito de retorno se aplica a todos os refugiados.
O jurista disse que a sociedade israelense foi construída sobre o "roubo" histórico de propriedades palestinas, uma questão que foi amplamente documentada pela ONU. "Eles não querem lidar com esse pecado original. Eles não se perguntam sobre as políticas que desencadearam isso (7 de outubro de 2023)", disse ele.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático