Europa Press/Contacto/Mariana Bazo - Arquivo
MADRID 12 jul. (EUROPA PRESS) -
O Ministério das Relações Exteriores do Peru afirmou neste sábado que o parecer recentemente emitido pelo Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas em relação à situação do ex-presidente Pedro Castillo não tem caráter vinculativo e não altera de forma alguma as decisões tomadas pelas autoridades peruanas.
Por meio de um comunicado, o Ministério das Relações Exteriores do Peru esclareceu o alcance jurídico do pronunciamento divulgado por esse órgão da ONU a respeito do ex-presidente e ressaltou a natureza dos pareceres emitidos por esse grupo, cujo objetivo não é outro senão “promover o diálogo e a cooperação internacional em matéria de Direitos Humanos”.
Nesse sentido, o Ministério das Relações Exteriores explicou que o grupo em questão “é um Procedimento Especial do Conselho de Direitos Humanos da ONU, composto por profissionais independentes que, no âmbito do mandato conferido por esse órgão, examinam comunicações individuais e formulam opiniões e recomendações dirigidas aos Estados”.
Em seguida, o Ministério lembrou que, “de acordo com o Direito Internacional Público, os pareceres do Grupo de Trabalho constituem pronunciamentos emitidos por um mecanismo de supervisão não jurisdicional”.
Portanto, reiterou, “suas opiniões não têm a natureza jurídica de uma sentença internacional, não constituem decisões jurisdicionais obrigatórias e não produzem, por si sós, efeitos diretos na ordem jurídica interna e, portanto, não alteram as decisões adotadas pelas autoridades nacionais competentes”.
Essa declaração surge depois que o Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária concluiu nesta quinta-feira que a detenção do ex-presidente Pedro Castillo, ocorrida no âmbito de uma investigação sobre uma suposta tentativa de golpe de Estado em dezembro de 2022, foi “arbitrária” e solicitou sua libertação imediata.
Para os especialistas da ONU, o caráter arbitrário dessa detenção se deve ao fato de que ela violaria os artigos 3, 9, 10 e 11 da Declaração Universal dos Direitos Humanos — direitos à liberdade, de não ser detido arbitrariamente, a um tribunal independente e à presunção de inocência— e dos artigos 9 e 14 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que enfatizam o direito à liberdade e à igualdade perante os tribunais.
Com base nesse documento, o próprio Castillo exigiu, nesta sexta-feira, sua libertação, alegando que essa “decisão histórica” confirma “de maneira inequívoca” que sua prisão não teve justificativa e que o Estado peruano “violou flagrantemente” seus direitos humanos.
O ex-presidente apelou, ainda, a “todos os órgãos nacionais e internacionais de proteção dos direitos humanos, bem como às instâncias do sistema judiciário do Peru” para que acatassem “imediatamente” e aplicassem “o disposto por esta instância das Nações Unidas”, pois ignorá-las colocaria o Estado peruano “em uma situação de rebelião aberta e de violação do direito internacional”.
Castillo cumpre uma pena de onze anos de prisão por crimes de rebelião devido à tentativa fracassada de autogolpe de Estado em dezembro de 2022, quando tentou dissolver o Congresso e convocar uma nova Assembleia Constituinte em resposta ao bloqueio que o Legislativo impôs às suas tentativas de aprovar novas leis. Além dessa condenação, Castillo enfrenta outro processo por suposta corrupção e liderança de uma organização criminosa.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático