Publicado 02/03/2026 10:59

O Pentágono justifica o ataque ao Irã por sua falta de vontade de negociar e suas ambições nucleares.

Archivo - Arquivo - O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth.
Peng Ziyang / Xinhua News / ContactoPhoto

Hegseth nega que seja uma guerra “de mudança de regime”, embora “o regime tenha mudado e o mundo tenha mudado”. MADRID 2 mar. (EUROPA PRESS) -

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou nesta segunda-feira que o ataque ao Irã responde à falta de vontade de negociação de Teerã, insistindo que as autoridades da República Islâmica ganhavam tempo nos contatos com Washington enquanto mantinham suas ambições nucleares.

Em uma coletiva de imprensa para informar sobre o andamento da operação lançada contra o Irã no último sábado, que deixou pelo menos 500 mortos, entre eles o líder supremo, Alí Jamenei, o chefe do Pentágono indicou que o governo de Donald Trump fez “tudo o possível por uma diplomacia real” e os enviados Steve Witkoff e Jared Kushner “tentaram repetidamente, com esforços sinceros para alcançar a paz”, mas o Irã “não estava negociando”, e sim “ganhando tempo”. “O regime anterior teve todas as oportunidades para chegar a um acordo pacífico e sensato. Mas Teerã não estava negociando. Estava ganhando tempo e comprando tempo para reabastecer seus arsenais de mísseis e reativar suas ambições nucleares”, argumentou.

Hegseth acusou o Irã de estar construindo “mísseis e drones poderosos” para criar um escudo convencional para suas “ambições de chantagem nuclear”, indicando que havia uma “arma” sobre a cabeça das bases e cidadãos americanos enquanto as conversas eram mantidas, nas quais ele disse que Teerã queria tomar os Estados Unidos “como reféns”.

“Esta operação é uma missão devastadora e decisiva. Destruir a ameaça dos mísseis. Destruir a Marinha. Não armas nucleares”, resumiu. Nesse sentido, negou que se trate de uma guerra “de mudança de regime”, embora, de fato, “o regime tenha mudado, e o mundo tenha mudado”. Assim, ele falou de um “ponto de inflexão geracional” que Washington espera desde 1979, em referência à revolução islâmica, indicando que a guerra terminará “sob as condições de ‘os Estados Unidos em primeiro lugar’ e de acordo com o que Trump decidir”. NÃO É UMA MISSÃO “DA NOITE PARA O DIA”

Em sua intervenção, o chefe do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, Dan Caine, confirmou que a operação envolve combates em grande escala e não é uma missão “da noite para o dia”, apontando que os objetivos militares atribuídos “levarão tempo para serem alcançados e, em alguns casos, envolverão um trabalho difícil e árduo”.

O máximo responsável militar dos Estados Unidos adiantou assim que espera “sofrer perdas adicionais” aos quatro militares que já caíram nos combates contra o Irã, embora tenha prometido trabalhar “para minimizar as perdas americanas” na missão.

Caine defendeu que a missão visa “proteger e defender” Washington e os parceiros regionais de Teerã, incluindo “impedir que o Irã tenha a capacidade de projetar poder fora de suas fronteiras”. Assim, ele explicou que a missão foi projetada para “interromper, degradar, negar e destruir” a capacidade do Irã de realizar e sustentar operações de combate. “Isso marcou o culminar de meses, e em alguns casos anos, de planejamento deliberado e aperfeiçoamento contra esse conjunto específico de objetivos”, afirmou Caine na primeira aparição pública dos líderes do Pentágono desde o ataque lançado no sábado.

Assim, o general da Força Aérea dos Estados Unidos garantiu que o planejamento envolvia “ataques de precisão contra infraestruturas militares essenciais, até a integração persistente de inteligência e seleção de alvos”.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado