O comandante supremo aliado na Europa descarta uma guerra “iminente ou inevitável”, mas alerta que a Aliança está preparada
BRUXELAS, 12 out. (EUROPA PRESS) -
O comandante supremo aliado da OTAN na Europa (SACEUR), o general norte-americano Alexus Grynkewich, revelou a chamada “teoria da vitória” da Aliança Atlântica, uma estratégia militar destinada a frustrar qualquer eventual ataque contra território aliado por meio de uma defesa capaz de bloquear, conter e neutralizar as forças inimigas, sem a necessidade de provocar uma escalada do conflito.
“Não buscamos infligir uma derrota estratégica ao nosso adversário. Nem precisamos fazer isso. Buscamos apenas deter imediatamente qualquer ataque e impedir que eles tomem nosso território e o mantenham sob seu controle”, explicou Grynkewich durante sua intervenção nesta segunda-feira no Fórum de Segurança de Varsóvia (Polônia), onde defendeu que o objetivo da OTAN é tornar qualquer agressão contra um de seus membros “completamente inútil”.
O general norte-americano detalhou que essa “teoria da vitória” se baseia em uma abordagem de “defesa por negação”, intimamente ligada à estratégia de dissuasão e defesa da área euro-atlântica (DDA, na sigla em inglês), acordada pelos 32 países membros da Aliança, e que visa impedir que um adversário consiga atingir seus objetivos militares por meio de uma eventual ofensiva.
Grynkewich descartou que um confronto militar seja “iminente ou inevitável”, embora tenha ressaltado a importância da dissuasão, que, em sua opinião, exige manter “uma preparação militar suficiente” para responder “até mesmo” a cenários que não são considerados prováveis.
“Dissuadir o conflito também exige preparação para o combate, e a preparação exige planejar com base no que é possível, não apenas no que é provável”, explicou, ao mesmo tempo em que defendeu a necessidade de manter abertos os canais de comunicação com os adversários para evitar mal-entendidos e promover a transparência sobre as intenções defensivas da OTAN.
Além disso, ele defendeu que a Aliança dispõe de um “sofisticado sistema de inteligência” capaz de processar grandes quantidades de informação e antecipar possíveis movimentos inimigos. “Isso significa que é improvável que a Aliança seja pega de surpresa. Veremos um ataque se aproximando, o que nos dará tempo para avaliá-lo e posicionar rapidamente nossas forças”, prosseguiu em sua explicação.
BLOQUEAR, CONTENER E NEUTRALIZAR A CAPACIDADE OFENSIVA DO INIMIGO
O comandante supremo aliado explicou que a estratégia se articula em torno de três fases sucessivas: bloquear o ataque inicial, conter qualquer avanço posterior e, se a ofensiva persistir, “destruir as forças inimigas e o sistema de combate operacional”.
“Bloquearemos o ataque inicial. Se o ataque persistir, vamos contê-lo e impedir o avanço inimigo. E, se necessário, destruiremos as forças inimigas e o sistema operacional de combate mobilizado contra nós”, detalhou.
Conforme explicou, as forças terrestres aliadas se encarregariam de “impedir a ocupação do território da Aliança”, enquanto as capacidades aéreas, navais, espaciais e cibernéticas atuariam de forma coordenada para “obter rapidamente liberdade de manobra” e neutralizar as operações inimigas, privando o agressor da iniciativa militar.
Caso o adversário persistisse em sua ofensiva, a Aliança agiria não apenas contra as unidades mobilizadas, mas também contra “tudo o que apoia, sustenta ou controla” as forças atacantes, até reduzir sua capacidade de combate e impedir que possam continuar o ataque.
“As formações inimigas ficarão sem reabastecimento, seus comandantes serão incapazes de controlar suas forças e as unidades e capacidades de apoio inimigas serão reduzidas e destruídas”, afirmou o general norte-americano.
No entanto, Grynkewich insistiu que essa resposta teria um alcance estritamente defensivo e não teria como objetivo “infligir uma derrota estratégica” ao adversário, mas apenas “interromper imediatamente qualquer ataque” e impedir que as forças inimigas possam conquistar e manter território aliado.
A RESPONSABILIDADE POR UMA ESCALADA RECAIRA SOBRE O AGRESSOR
O chefe militar da OTAN na Europa defendeu que essa abordagem permitiria à Aliança responder com firmeza a qualquer agressão sem a necessidade de ampliar o conflito, uma vez que suas operações seriam direcionadas exclusivamente a impedir que o agressor alcance seus objetivos.
“Visto que precisamos apenas atacar o sistema que nos ataca, e visto que só o fazemos para impedir que ele alcance seus objetivos, não temos nenhuma necessidade nem incentivo para escalar o conflito”, argumentou.
Consequentemente, ele alertou que “a responsabilidade pela escalada recairia inteiramente sobre o agressor”, que arcaria sozinho com todo o peso moral, político e estratégico da decisão de ampliar as hostilidades.
Grynkewich afirmou ainda que, se um adversário “ameaçar escalar por meio de demonstrações de força” ou se decidir realmente escalar durante um conflito, “isso não dividirá a Aliança”. “Pelo contrário, isso apenas nos unirá ainda mais”, previu.
Em sua opinião, o adversário deve estar ciente de que uma eventual escalada apenas pioraria sua posição tanto militar quanto politicamente, e defendeu que, diante de uma Aliança “unida, forte e preparada”, qualquer inimigo deveria concluir rapidamente que o custo militar de uma escalada é alto demais.
A OTAN NÃO BUSCA A GUERRA, MAS ESTÁ PREPARADA PARA COMBATER
O general norte-americano garantiu que as forças da OTAN já contam com a preparação necessária para responder a uma agressão, embora tenha destacado que a Aliança continuará reforçando suas capacidades por meio de exercícios militares e investimentos em armamento avançado, sistemas autônomos e capacidades de ataque de precisão.
“Se formos atacados, estamos preparados para combater ainda esta noite”, afirmou, antes de esclarecer que os aliados continuarão treinando para aprimorar sua capacidade de bloquear, conter e repelir qualquer ofensiva.
Da mesma forma, ele afirmou que as forças da OTAN já contam com a preparação necessária para responder a uma agressão, embora tenha destacado que a Aliança continuará reforçando suas capacidades por meio de exercícios militares e investimentos em ataques de precisão de longo alcance — tanto de alta tecnologia quanto acessíveis —, redes de sensores e uma “nuvem de combate”.
No entanto, Grynkewich insistiu que o objetivo prioritário da Aliança continua sendo evitar qualquer confronto militar e defendeu que a preparação para o combate constitui, justamente, a melhor ferramenta de dissuasão.
“A OTAN não busca a guerra com ninguém”, ressaltou, antes de reconhecer que a aplicação dessa estratégia o obrigaria a dar ordens que espera “nunca ter que dar”.
“Nossa Aliança existe para preservar a paz. Mas que não haja dúvidas: se a guerra chegar, bloquearemos e deteremos qualquer ataque. E depois, se ela não cessar, derrotaremos as forças que nos atacarem”, concluiu.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático