Rober Solsona - Europa Press
VALÊNCIA, 1 jun. (EUROPA PRESS) -
Os jurados do Prêmio Rei Jaume I, Benjamín List (Prêmio Nobel de Química 2022) e Gary Ruvkun (Prêmio Nobel de Medicina 2024), destacam o papel da Inteligência Artificial (IA) na ciência, com resultados “muito tangíveis” nos últimos anos, mas consideram que “ela ainda não está no nível para nos substituir”. “Continuo preferindo a inteligência humana à artificial”, refletiram.
Foi o que afirmaram em uma coletiva de imprensa nesta segunda-feira em Valência, um dia antes da deliberação e da leitura do manifesto dos júris, no qual darão a conhecer os vencedores dos prêmios da edição deste ano.
O presidente da Fundação Prêmios Rei Jaume I, Javier Quesada, destacou que ambos “estão vindo pela primeira vez à Espanha” e, por isso, confiou que “eles voltem”, ao mesmo tempo em que comemorou poder “desfrutar de sua companhia e de seu critério” e valorizou: “Eles avaliaram bem as candidaturas — apresentadas aos prêmios —; nos preocupa o nível e que elas sejam sempre excelentes”.
Precisamente sobre elas, Gary Ruvkun destacou que a Espanha é “pioneira” em pesquisa e isso se reflete “claramente” nos candidatos aos Prêmios Rei Jaume I. “Foi meu primeiro contato e, por enquanto, gostei”, afirmou. Enquanto isso, Benjamín List garantiu que ficou “enormemente surpreso com a qualidade excepcional” dos candidatos e admitiu que é difícil escolher entre eles porque todos são “do mais alto nível”, pelo que considera “uma honra” fazer parte do júri.
Sobre o papel da ciência na era das redes sociais e de alguns setores que a questionam, Ruvkun destacou que os governos “patrocinaram a ciência nos últimos 50 ou 100 anos e isso se mostrou lucrativo” por, entre outras coisas, ter possibilitado em seu campo, o da biomedicina, “o desenvolvimento de medicamentos que combatem doenças”.
“TALVEZ O MUNDO ESTIVESSE MELHOR SEM AS REDES SOCIAIS”
Nessa linha, ele considerou “chamativo” o “movimento social antivacinas, que conta com o apoio do secretário de Saúde — dos Estados Unidos — Robert F. Kennedy Jr.”, algo que classificou de “vergonha” e que, em sua opinião, “demonstra como a psicose avança no mundo” e as redes sociais atuam como transmissoras. "Elas não contribuem, talvez o mundo estivesse melhor sem as redes sociais", afirmou.
No entanto, ele destacou que, no final, "a verdade sempre prevalece", apesar de "a falsidade" também ter "seu momento". "Mas a ciência tem sido muito importante na história da humanidade. Eu me tornei cientista por causa da corrida espacial; sou daquela geração que assistiu ao lançamento espacial pela televisão; era um evento social; a NASA é uma organização social que inspirou gerações de cientistas como eu”, afirmou.
Por isso, indicou que sua geração é “resultado das relações públicas no bom sentido” e observou que, às vezes, as redes sociais “funcionam de maneira surpreendente” e não “típica”.
Sobre esse mesmo assunto, Benjamín List refletiu que as redes sociais são “resultado da ciência” e advertiu os “críticos” de que as experiências dos cientistas são reproduzíveis: “Elas podem ser repetidas, são previsíveis”.
No entanto, ele reconheceu que as ciências “não podem explicar tudo”, pelo que “claramente há perguntas para as quais não temos resposta”. “Nós limitamo-nos a garantir que o que fazemos seja reproduzível, previsível e gere tecnologias que mudaram a face da Terra”, avaliou.
Quanto à representação feminina na ciência, Gary Ruvkun destacou que, por exemplo, no campo da biologia existe uma “forte representação de mulheres de grande talento”.
A IA É “REVOLUCIONÁRIA”
Enquanto isso, sobre o impacto da IA em seus respectivos campos, List especificou que atualmente existe “uma tendência” em direção a grandes modelos de linguagem “muito potentes” na hora de gerar texto e adiantou que, no futuro, essa ferramenta permitirá ter laboratórios “totalmente informatizados”. “A IA tem sido muito revolucionária”, destacou.
Apesar disso, ele afirmou que prefere “a inteligência humana à artificial”. “Adoro o que faço, ter ideias novas e revolucionárias. Colocá-las em prática no laboratório é maravilhoso e não é algo que eu queira passar para os computadores”, enfatizou.
De qualquer forma, ele expôs que a IA, pelo menos em sua área, não representou até o momento “nem um único problema”, embora tenha assegurado que ela ainda “não está no nível de nos substituir”. “Há esperança, pelo menos na minha carreira, embora eu não saiba se para a próxima geração”, comentou.
Por sua vez, Ruvkun especificou que a IA apresentou resultados “muito tangíveis” na biologia nos últimos cinco anos e mencionou alguns dos casos de sistematização de dados gerados, com resultados que “aparentemente estão corretos”.
Dito isso, ele mencionou que o Papa Leão XIV, em sua primeira encíclica, ‘Magnifica Humanitas’, entre outras coisas, defende que a IA deve ser desarmada e demonstra “temor pelo que ela possa fazer”. “Parece-me razoável demonstrar preocupação”, afirmou, embora tenha reconhecido que essa ferramenta tenha “revolucionado” seu campo.
Em outra ordem de assuntos, questionado sobre o estado da ciência na Espanha e se ela está muito atrás de outros países, Gary Ruvkun destacou que vários cientistas espanhóis estão “muito à frente de todos os outros” e elevaram o país “a níveis incríveis”. “A Espanha não está ficando para trás, é líder europeia”, destacou.
Por sua vez, Benjamín List mostrou-se “totalmente de acordo” com Ruvkun sobre essa questão, a ponto de demonstrar “inveja” de que a Espanha seja “uma superpotência” na ciência. “Vocês têm institutos de nível mundial”, acrescentou.
DIVULGAÇÃO E DIFUSÃO DA CIÊNCIA
Por fim, sobre a divulgação e difusão da ciência, o Prêmio Nobel de Medicina de 2024, Gary Ruvkun, defendeu seguir o exemplo e “aprender” com a NASA nesse sentido e elogiou o fato de ser uma instituição que sabe “muito bem como vender” a ciência ao público e que é “muito boa” em relações públicas. “Qualquer nerd que goste de ciência adora esses assuntos; é mais difícil se você quiser vender biologia molecular”, admitiu.
E o ganhador do Prêmio Nobel de Química de 2022, Benjamin List, afirmou que vender em seu campo é “muito pior”, pois provoca uma “rejeição imediata”, embora tenha defendido que a química “está em toda parte e precisamos dela para produzir vitaminas ou antibióticos”. De fato, ele argumentou que é um “enorme desafio” divulgá-la e apostou na educação dos jovens “para abrir suas mentes para a ciência”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático