BRUXELAS, 18 jun. (EUROPA PRESS) -
Os Estados Unidos protagonizaram nesta quinta-feira uma das intervenções mais comentadas da reunião dos ministros da Defesa da OTAN ao criticar vários aliados europeus por não apoiarem as operações americanas contra o Irã e por não aumentarem suficientemente os gastos com defesa, em uma jornada marcada pelo debate sobre como lidar com a retirada militar de Washington da Europa.
Depois que a Casa Branca comunicou no mês passado aos seus aliados que iniciaria a realocação das forças que mantém destacadas no Velho Continente para transferi-las para outros teatros de operações, como o Indo-Pacífico, um grande número de países começou a trabalhar para substituir as forças dos Estados Unidos e tentar assumir maior responsabilidade por sua própria defesa convencional.
De fato, vários ministros da Defesa europeus concordaram, na manhã desta quinta-feira, em considerar “compreensível” e “previsível” que os Estados Unidos reduzissem sua participação no “Modelo de Forças da OTAN”, o marco que determina os efetivos e recursos disponíveis em caso de um ataque ou conflito.
Eles haviam apenas solicitado a Washington “tempo” e uma retirada “sincronizada” para evitar “lacunas perigosas” de capacidade, alertando para o desafio logístico que representa a substituição de plataformas militares estratégicas no curto prazo.
O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, também havia minimizado a preocupação gerada pelo reajuste norte-americano, confirmando que, por se tratar de uma “ferramenta de planejamento”, os aliados aumentariam imediatamente seus recursos caso eclodisse uma guerra.
“Suponhamos que surja uma situação que obrigue a ativar o Artigo 5. Nesse caso, todos os aliados, incluindo os Estados Unidos, fariam o máximo possível para garantir que possamos vencer a guerra”, afirmou ele, esclarecendo que a presença de Washington continuará sendo “considerável” e que, além disso, o guarda-chuva nuclear não foi alterado.
REPRIMENDA DOS EUA AOS ALIADOS EUROPEUS
No entanto, o clima relativamente tranquilo com que os aliados haviam abordado o debate sobre a futura distribuição de capacidades se agitou quando, em uma intervenção inicialmente prevista a portas fechadas — segundo relataram fontes aliadas à Europa Press —, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, começou a atacar os aliados europeus, criticando a “vergonhosa” falta de apoio em relação ao Irã.
“Trump, com toda a razão, colocou nossos aliados à prova, pedindo que apoiassem os Estados Unidos quando solicitamos ajuda. E muitos reprovaram nesse teste (...). Esses aliados colocaram em risco os filhos e as filhas dos Estados Unidos ao negar-lhes o acesso previsível, o uso de bases e os direitos de sobrevoo que nunca deveriam ter sido questionados”, afirmou.
O atual chefe do Pentágono defendeu que a Aliança evolua para uma “OTAN 3.0”, opinando que, após a Guerra Fria, surgiu uma “OTAN 2.0” que levou a organização a se concentrar “na igualdade de gênero, nas mudanças climáticas e na austeridade na defesa”, em vez de “em tanques, caças e defesas antiaéreas”.
“As fronteiras da Europa se abriram de par em par. Os Estados de bem-estar social se expandiram. Os orçamentos de defesa despencaram, juntamente com a confiança da Europa em si mesma e em sua civilização”, acrescentou, para em seguida se referir ao descumprimento de alguns aliados que proferem “muitas palavras”, mas não aumentam os gastos com defesa.
“Muitos países estão cumprindo seus compromissos, alguns ainda precisam fazer mais, e seremos francos a esse respeito, tanto em privado quanto em público. Acho que isso é importante: ser honesto com os amigos, garantir que eles possam estar à altura”, advertiu, referindo-se ao fato de que o governo Trump fiscalizará o cumprimento dos compromissos de investimento de cada país.
Durante sua intervenção, ele chegou a afirmar que a Aliança “tem sido um tigre de papel e uma rua de mão única” durante muitos anos e também alertou os aliados europeus de que Washington não tolerará mais o que considera uma “era de parasitismo” por parte de algumas das economias “mais ricas” do Velho Continente.
Hegseth não esperou pelo término do Conselho do Atlântico Norte nem pela chegada do presidente da Ucrânia, Volodimir Zelenski, e, apenas duas horas após chegar à sede da OTAN, partiu para embarcar em um voo de volta a Washington. Horas depois, seu “número dois”, Elbridge Colby, participou por videoconferência de uma reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia.
DEBATE SOBRE A INTERVENÇÃO DE HEGSETH
A intervenção de Hegseth gerou comentários entre várias delegações aliadas, embora fontes aliadas consultadas pela Europa Press discordem sobre até que ponto a mensagem do chefe do Pentágono tenha sido inesperada, apesar da calma oficial.
“Sua intervenção foi uma surpresa. Esse tipo de intervenção aberta não foi permitido a outros países”, resume uma fonte aliada, que aponta que alguns países responderam a portas fechadas às críticas do secretário de Defesa dos Estados Unidos.
Outras delegações, no entanto, minimizam a importância do episódio e afirmam que ninguém esperava um discurso muito diferente daquele proferido finalmente por Hegseth. Segundo explicam, ele é “muito franco” e já havia dado a entender críticas semelhantes em encontros e aparições públicas anteriores, de modo que o conteúdo de suas repreensões era amplamente conhecido entre os aliados.
O próprio Rutte, em uma coletiva de imprensa após a reunião dos ministros da OTAN, justificou as críticas do chefe do Pentágono argumentando que, por trás das palavras, há uma intenção de “manter a pressão” sobre os demais aliados para que continuem investindo mais em defesa.
“Fico feliz que ele tenha feito isso, porque precisamos dizer a verdade uns aos outros. Esta Aliança está passando por uma transformação maciça, provavelmente a maior de sua história, para construir essa OTAN 3.0, e isso também significa que há algumas águas turbulentas. É uma fase complicada”, afirmou.
Nesse contexto, o ex-primeiro-ministro da Holanda também defendeu que os Estados Unidos mantêm “um compromisso forte e muito claro com a OTAN”, dentro da necessidade de concretizar “uma distribuição mais equitativa de responsabilidades” para a defesa coletiva do Velho Continente.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático