Ron Sachs - Cnp For Ny Post / Zuma Press / Europa
O Pentágono aposta na “integração responsável de tecnologias emergentes” para apoiar uma tomada de decisões “precisa”
MADRID, 19 set. (EUROPA PRESS) -
O Departamento de Defesa dos Estados Unidos garantiu nesta sexta-feira que está comprometido com uma “verificação rigorosa” das informações de inteligência e com a “integração responsável” de novas tecnologias em suas operações, após notícias que indicam que suas forças estiveram prestes a abordar um navio chinês em águas do Oriente Médio devido a um documento incorreto gerado por Inteligência Artificial (IA), um ponto sobre o qual o Pentágono não quis se pronunciar.
Um funcionário do Departamento de Defesa dos Estados Unidos destacou, em declarações concedidas à Europa Press, que “o Exército dos Estados Unidos monitora, avalia e analisa diariamente centenas de ameaças potenciais em todo o mundo para garantir a defesa da nação e dos aliados”, embora tenha se recusado a comentar “relatórios específicos de inteligência, supostos planos operacionais ou análises militares em andamento” devido à “segurança das operações” e à “política interna” do ministério.
No entanto, ele enfatizou que o Pentágono “mantém seu compromisso com a verificação rigorosa de todas as informações de inteligência e com a integração responsável de tecnologias emergentes para apoiar os militares na tomada de decisões informadas, precisas e seguras em qualquer ambiente operacional”.
As declarações desse funcionário foram feitas horas depois que a rede de televisão norte-americana CNN informou, citando fontes anônimas, que as Forças Armadas dos Estados Unidos prepararam planos para abordar um navio chinês em águas do Oriente Médio, em plena guerra com o Irã, depois que um relatório de inteligência gerado com a ajuda de IA alertou que a embarcação transportava componentes de um programa de armas nucleares.
De acordo com essas informações, sobre as quais Washington não se pronunciou oficialmente, antes de dar o pontapé inicial na operação, vários responsáveis analisaram minuciosamente o relatório, elaborado por um analista de um comando de operações especiais, e perceberam que ele havia sido gerado com a ajuda de IA e de um chatbot que identificaram incorretamente o material transportado pelo navio, que até o momento não foi detalhado.
Uma das fontes citadas pela CNN afirma que o relatório era “completamente falso” e acrescenta que “quase deu início a uma guerra”, em referência ao risco potencial de conflito caso o Exército dos Estados Unidos tivesse abordado o navio chinês; Pequim ainda não se pronunciou sobre as informações nem informou se estava ciente dos planos que supostamente foram elaborados por Washington para esse fim.
A emissora em questão aponta que o erro teria sido causado pela consulta feita por esse analista a um chatbot sobre informações de inteligência relativas à carga do navio, que teriam se originado no Comando de Operações Especiais do Pacífico dos Estados Unidos, com sede no Havaí e que, até o momento, não se pronunciou à Europa Press sobre essas informações da CNN.
O chatbot — sobre o qual, até o momento, não se sabe se está disponível comercialmente ou se é um produto do governo dos Estados Unidos — teria combinado informações de inteligência de fontes abertas com inteligência secreta dos arquivos do governo para chegar à sua conclusão, após o que o analista utilizou Inteligência Artificial para gerar seu relatório com vistas à sua divulgação, sempre de acordo com as informações da referida emissora.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta mesma sexta-feira que proíbe o acesso à Casa Branca a jornalistas da CNN, do MSNOW e do Politico, em resposta ao que descreve como “suas constantes ‘reportagens’ de notícias falsas”, sem indicar se o artigo mencionado tem relação com essa decisão.
“A mídia não deveria poder escrever ou informar constantemente sobre ficção e mentiras ao cobrir o presidente dos Estados Unidos, o governo Trump ou os Estados Unidos”, afirmou ele em uma mensagem publicada nas redes sociais, onde antecipou que “em breve” tomará medidas semelhantes contra “outros veículos de notícias falsas”.
IMPULSO NO PENTÁGONO
Segundo a CNN, o uso desse tipo de tecnologia está se disseminando rapidamente nas Forças Armadas depois que o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, publicou em janeiro a “Estratégia de Aceleração da Inteligência Artificial” no Pentágono, que destacou que esses esforços ocorrem sob a égide do ocupante da Casa Branca.
“Impulsionaremos a experimentação, eliminaremos as barreiras burocráticas, concentraremos nossos investimentos e demonstraremos o foco na execução necessário para garantir que sejamos líderes no campo da IA militar”, disse Hegseth na ocasião. “Nos tornaremos uma força de combate que prioriza a IA em todos os domínios”, ressaltou ele, de acordo com um comunicado divulgado pelo Pentágono com o lançamento da iniciativa.
Nessa linha, o vice-secretário de Defesa para Pesquisa e Engenharia, Emil Michael, afirmou que “a velocidade define a vitória na era da IA, e o Departamento de Guerra — nome dado pelo governo Trump ao Pentágono — igualará a velocidade da indústria americana de IA”, algo que ele se comprometeu a fazer “em um ritmo acelerado, próprio de tempos de guerra”.
As informações da CNN surgem, além disso, em meio a um intenso debate político e empresarial sobre os riscos da IA, após vários alertas de engenheiros e desenvolvedores do Vale do Silício sobre a possibilidade de essa tecnologia escapar das restrições e do controle humano, o que provocou um aumento dos apelos por uma maior regulamentação ou por uma desaceleração de sua integração em determinados setores.
“O uso da IA na seleção de alvos está definitivamente aumentando e não existem diretrizes reais sobre como a presença de um ser humano no processo evitará baixas civis ou fogo amigo”, afirmou à CNN uma fonte familiarizada com as políticas atuais das Forças Armadas dos Estados Unidos.
Essas dúvidas também se relacionam com a polêmica gerada após a estreia do documentário “NAZA”, que analisa a campanha de ataques sistemáticos de Israel no enclave palestino por meio do depoimento de 24 oficiais e soldados da Inteligência, que detalham estratégias de espionagem telefônica e sistemas de Inteligência Artificial para identificar alvos, incluindo a aceitação de um grande número de vítimas civis colaterais em cada ataque.
O documentário — produzido pelo jornal britânico “The Guardian” — foi indicado ao Leão de Ouro no Festival de Cinema de Veneza, onde recebeu o Prêmio Especial do Júri, e, desde então, desencadeou uma onda de críticas por parte do governo e do Exército de Israel, que rejeitou a veracidade das acusações e afirmou que está estudando até mesmo ações judiciais contra seus autores, os israelenses Yuval Abraham e Rachel Szor, bem como investigar possíveis vazamentos de informações confidenciais utilizadas na produção do documentário.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático