A CORUÑA, 28 abr. (EUROPA PRESS) -
Os defensores dos quatro jovens condenados pelo ataque fatal a Samuel Luiz, na madrugada de 3 de julho de 2021, no calçadão de A Coruña, solicitam a absolvição de seus clientes pelo crime de homicídio ou cúmplice de homicídio, como no caso de Kaio A.S.C. e Alejandro M.R., respectivamente, ou a redução da pena, como no caso de Diego M.M. e Alejandro F.G.
Foi o que afirmaram em declarações à mídia antes do início da audiência de apelação nesta segunda-feira no Tribunal Superior de Justiça da Galícia (TSXG) após a condenação de três jovens como autores de homicídio - a um deles foi acrescentado o roubo do celular da vítima - e um quarto como cúmplice.
O advogado de Diego M.M., o réu que recebeu a pena mais pesada, descartou a possibilidade de que tenha havido dolo, que determina a diferença entre o crime de homicídio e o de homicídio culposo; que se possa aplicar a circunstância agravante de discriminação por orientação sexual da vítima e que se leve em conta a circunstância atenuante do consumo de álcool. Se isso não for mantido, ele pede uma redução da pena.
O advogado de Alejandro F.G. também argumentou que, em qualquer caso, os fatos deveriam ser considerados homicídio imprudente em concorrência com agressão e lesão corporal, rejeitando a existência de dolo. Ele também solicita a atenuante do consumo de álcool e drogas e, se essas questões não forem confirmadas, que sua pena seja reduzida em cinco anos.
O advogado de Kaio defende a absolvição, pois rejeita que seu cliente tenha participado do assassinato e pede que o roubo do celular de Samuel, pelo qual foi condenado, seja considerado crime de apropriação indébita. "As provas são insuficientes para sua condenação", disse o advogado de Alejandro M.R., que foi considerado cúmplice do assassinato. "É apenas por sua presença no local e porque ele disse que não podia fazer nada", apontou em relação ao momento em que disse a um conhecido que um senegalês o havia empurrado.
RECURSOS
Após o veredicto de culpado, as defesas interpuseram recursos sem pedir a anulação da sentença ou do julgamento e, portanto, sem pedir um novo julgamento.
Nesses recursos, como também declararam perante a Corte, rejeitaram, como no caso de Diego M.M. - aquele que iniciou o ataque fatal quando pensou que Samuel o estava gravando ao fazer uma chamada de vídeo -, que houve intenção de matar ou sua participação ou no grau que foi atribuído a seus clientes. Alguns também apontam para o fato de que supostos fatores atenuantes, como o uso de álcool e drogas, não foram levados em consideração.
CONVICÇÃO
Suas sentenças, após o julgamento realizado no Tribunal de A Coruña com um Tribunal do Júri, totalizam 74 anos e meio de prisão. Dos cinco jovens acusados, a única garota, C.S.B., foi considerada inocente.
Seu então companheiro, Diego M.M., foi condenado a 24 anos de prisão, muito próximo do máximo legal - 25 anos - devido à circunstância agravante de discriminação por orientação sexual, e o juiz presidente não a aplicou porque o júri não apreciou a circunstância agravante de excesso de pena.
Alejandro F.G. foi condenado a 20 anos de prisão porque a juíza explicou que a ausência de circunstâncias agravantes ou atenuantes determina a aplicação da metade inferior da pena, assim como no caso de Kaio A.S.C.
Condenou este último a um total de 20 anos e meio de prisão - 17 anos pelo homicídio e três anos e meio pelo roubo com violência -, pois indicou que sua participação no homicídio "não chega ao nível" da de Diego M.M. e Alejandro F.G. Condenou Alejandro M.R. a 10 anos de prisão porque, como cúmplice de homicídio, indicou que deveria ser imposta a pena menor.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático