Carlos Criado - Europa Press - Arquivo
MÉRIDA 15 ago. (EUROPA PRESS) -
A organização Ecologistas em Ação rejeitou a decisão do Ministério da Transição Ecológica e do Desafio Demográfico, e de sua ministra, Sara Aagesen, de prorrogar o funcionamento da usina nuclear de Almaraz até 2030.
A organização ambientalista considera que essa decisão “viola o compromisso com a população, o planejamento energético e, inclusive, o programa eleitoral do PSOE”, conforme informou em um comunicado.
O responsável pela área de Clima e Energia da Ecologistas em Ação, Javier Andaluz, afirmou que a prorrogação é “uma traição e uma fraude contra a população, que arcará com custos maiores a médio e longo prazo, enquanto se adia uma transformação energética que não pode ser adiada”.
“Com essa prorrogação, o governo abre as portas para o cavalo de Tróia nuclear: uma manobra que não visa garantir o fornecimento de energia elétrica nem a segurança radiológica, mas perpetuar um negócio radioativo cada vez mais dependente de recursos públicos para continuar operando”, acrescentou.
A organização afirmou que o governo central “pretende se esconder” atrás de um procedimento administrativo “nada ortodoxo” para justificar a prorrogação, “sem ter realizado uma revisão de segurança aprofundada”.
“O próprio relatório do Conselho de Segurança Nuclear, que endossa a operação, reconhece que se limita a analisar a concessão da autorização, deixando de fora o trabalho de inspeção e controle da usina durante esses anos, bem como o cumprimento integral dos compromissos exigidos na renovação de 2020”, continuou a Ecologistas em Ação.
Nesse contexto, a organização ambientalista ressaltou seu compromisso de enfrentar o “negócio sujo e radioativo da energia nuclear”.
Para a Ecologistas em Ação, não se trata apenas de Almaraz, mas de um “precedente” que “abre caminho para que o restante do parque nuclear reivindique tratamento idêntico, arrastando em seu cronograma Ascó 1 e Cofrentes, bloqueando assim o fechamento nuclear acordado”.
Diante disso, a organização ambientalista garante que continuará analisando os efeitos dessa regulamentação e suas implicações legais para o planejamento energético, “que o governo acabou transformando em papel molhado ao ceder aos interesses do oligopólio elétrico e da direita política”.
UMA ORDEM MINISTERIAL “'AD HOC' QUE SAIRÁ CARO”
Para a Ecologistas em Ação, a energia nuclear é “cara, insegura e desnecessária”. A organização sustenta que ela “encarece” o preço da energia elétrica, é “incompatível” com uma gestão eficiente de uma rede elétrica baseada em energias renováveis e “desvia recursos que deveriam ser destinados à transição energética”.
A organização ambientalista afirmou que “a continuidade dessas usinas é fundamental para que a Iberdrola, a Endesa e a Naturgy, suas empresas proprietárias, mantenham o controle sobre o mercado elétrico e sobre a política energética do Estado, às custas do bolso dos cidadãos”.
Assim, nas palavras de Javier Andaluz, a portaria ministerial recentemente publicada no BOE “parece copiar a propaganda pró-nuclear com a qual se bombardeou a população”.
Em seguida, Andaluz afirmou que “os argumentos apresentados, como o possível efeito da volatilidade dos preços, o baixo impacto dos resíduos ou a segurança radiológica, não têm a solidez necessária” e que, ao contrário, “são deliberadamente ignorados elementos como o fato de que o combustível nuclear também está financiando a guerra e nos torna muito dependentes de países como a Rússia ou os Estados Unidos”.
REJEIÇÃO DO MOVIMENTO IBÉRICO ANTINUCLEAR
O Movimento Ibérico Antinuclear, do qual faz parte a Ecologistas em Ação, também manifestou sua rejeição a essa prorrogação. Para a porta-voz do MIA, Cristina Rois, o governo “quebrou seu compromisso de condicionar a prorrogação de Almaraz a três condições: ser conveniente para a segurança do abastecimento elétrico; não às custas do bolso do contribuinte; e segurança radiológica”, que, na opinião do Movimento Ibérico Antinuclear, “é atendida em nível normativo, mas sem garantias suficientes”.
O movimento antinuclear alertou para as possíveis consequências: “Conflitos entre relatórios, anúncios de reduções de taxas ou ofertas de dinheiro público, pedidos das empresas por benefícios adicionais, modificações adiadas e novas oportunidades criadas para continuar reivindicando subsídios”.
Assim, Cristina Rois afirmou que “não é a primeira vez que isso ocorre”, lembrando o fechamento de Garoña, que se tornou “uma agonia de meses até que, finalmente, o governo de Mariano Rajoy e o então ministro Álvaro Nadal a fecharam por ser cara e desnecessária, demonstrando que outra decisão sempre é possível”.
Da mesma forma, a porta-voz do MIA alertou que as empresas proprietárias do setor nuclear “estarão diante de uma situação muito favorável para obter novas prorrogações com redução de impostos, como a da taxa ecológica da Estremadura, um benefício de cerca de 40 milhões de euros por ano”. “Essa decisão terá consequências em todo o parque nuclear e nos recursos disponíveis para a gestão de resíduos”, acrescentou.
A Ecologistas em Ação lembrou, além disso, que a portaria não reflete a própria avaliação estratégica do Plano Nacional Integrado de Energia e Clima do Governo da Espanha, que reconhece que prolongar a vida útil das usinas nucleares atrasaria o desenvolvimento das energias renováveis e encareceria a transição a médio e longo prazo.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático