Publicado 13/11/2026 03:47

A oposição apresenta acusação constitucional contra o ministro da Justiça por reduzir as penas de agressores sexuais

27 de outubro de 2026, Santiago, Chile: Pessoas protestam em frente ao Ministério da Justiça e dos Direitos Humanos, exigindo a renúncia do ministro da Justiça, FERNANDO RABAT, e do subsecretário LUIS SILVA, devido às reduções de pena concedidas a pessoas
Manuel Urzua / Zuma Press / Europa Press

MADRID 13 nov. (EUROPA PRESS) -

Os partidos da oposição no Chile formalizaram a apresentação de uma acusação constitucional contra o ministro da Justiça, Fernando Rabat, por supostas “infrações evidentes” à lei após a assinatura de decretos que reduziram as penas de condenados por crimes sexuais e violações dos direitos humanos.

A petição de acusação, assinada em conjunto por todas as forças da oposição com o objetivo de que seja aprovada na Câmara dos Deputados, sustenta que o ministro da Justiça abandonou, sem qualquer alteração legal, os critérios aplicados por dois governos anteriores, decidiu a favor dos réus sem levar em conta as vítimas e, posteriormente, atribuiu a responsabilidade pelas decisões a comissões técnicas, ao Supremo Tribunal e ao Executivo anterior, conforme informou a Televisão Nacional do Chile (TVN).

Mais especificamente, a acusação gira em torno de três capítulos de supostas irregularidades. O primeiro diz respeito à concessão de 56 reduções de pena entre junho e setembro de 2026 a agressores sexuais de menores de idade, concedendo benefícios que, segundo denunciam os parlamentares, a Lei 21.421 proíbe expressamente, além de desconsiderar o interesse superior da criança e de não ouvir as vítimas.

O segundo capítulo questiona a redução de penas concedida a três ex-agentes do Estado condenados por crimes contra a humanidade —que recuperaram a liberdade—, repreendendo Rabat por ter aplicado exclusivamente a Lei 19.856 sem ponderar a gravidade dos crimes nem as exigências dos tratados internacionais de Direitos Humanos em matéria de colaboração com a justiça, reparação e esclarecimento do paradeiro de detidos desaparecidos.

Por fim, a terceira seção acusa o ministro de violar o princípio da probidade e o dever de lealdade institucional ao fornecer informações “imprecisas e incompletas” ao Congresso durante suas audiências perante a Comissão de Constituição do Senado e o plenário da Câmara dos Deputados nos dias 27 e 28 de outubro, onde afirmou que seu ministério se limitou a formalizar resoluções impostas por órgãos técnicos e judiciais.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado