Publicado 23/05/2025 10:34

Nove países, liderados pela Itália e pela Dinamarca, pedem uma revisão da Convenção Europeia de Direitos Humanos

Archivo - HANDOUT - 11 de março de 2025, Itália, Roma: A primeira-ministra italiana Giorgia Meloni (à direita) se reúne com Mette Frederiksen, primeira-ministra da Dinamarca, no palácio Chigi. Foto: -/Governo italiano /dpa - ATENÇÃO: uso editorial apenas
-/Italian government /dpa - Arquivo

Meloni reivindica mais margem de manobra para expulsar migrantes ao anunciar uma iniciativa "clara e corajosa"

MADRID, 23 maio (EUROPA PRESS) -

Nove países da União Europeia, liderados pela Itália e Dinamarca, assinaram um chamado conjunto para reformar a Convenção Europeia de Direitos Humanos, pois questionam a "interpretação" que a Corte Europeia de Direitos Humanos (CEDH) faz dela, especialmente na área de políticas migratórias.

A Áustria, a Bélgica, a República Tcheca, a Estônia, a Letônia e a Lituânia estão apoiando o que a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni descreveu na sexta-feira como uma carta "clara e corajosa", com base na premissa de que "defender os direitos também significa defender a segurança".

"Lideramos sociedades que protegem os direitos humanos, mas com muita frequência a Convenção Europeia de Direitos Humanos é interpretada de uma forma que impede os Estados de expulsar criminosos estrangeiros ou proteger suas fronteiras. Não podemos aceitar isso", denunciou Meloni nas mídias sociais.

Os líderes signatários, que afirmam representar "diferentes famílias políticas", pedem que se inicie um debate sobre até que ponto os tratados internacionais existentes "se ajustam" aos "desafios" atuais, em particular a migração. "Vivemos agora em um mundo globalizado, onde os migrantes cruzam as fronteiras em um nível completamente diferente", argumentam.

Esses nove países enfatizam que há migrantes que "optaram por não se integrar" e que representam um risco à segurança; uma "minoria", acrescentam, que prejudica a estabilidade social e a confiança dos cidadãos nas instituições.

Diante desse desafio, eles consideram que alguns passos foram dados "na direção certa", como o endurecimento das medidas migratórias, mas entendem que a CEDH "em alguns casos" foi longe demais quando se trata de avaliar as "intenções originais" da Convenção para adotar certas sentenças e limitar "decisões políticas".

"Vimos casos relativos à expulsão de criminosos estrangeiros em que a interpretação da Convenção protegeu as pessoas erradas e colocou muitas limitações na capacidade dos Estados de decidir quem expulsar de seu território", diz o texto.

Os nove governos, portanto, pedem mais margem de manobra para adotar tais expulsões sem medo de futuros obstáculos judiciais, para monitorar pessoas potencialmente perigosas que não podem ser deportadas ou para responder a "países hostis" dispostos a "instrumentalizar" os fluxos migratórios.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contenido patrocinado