Lucio Tavora / Xinhua News / ContactoPhoto
MADRID, 26 jun. (EUROPA PRESS) -
O Ministério Público do Brasil comunicou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que a apreensão de uma arma de propriedade do ex-presidente Jair Bolsonaro (2019-2023) nas mãos de um de seus guarda-costas não constitui uma infração grave a ponto de afetar a prorrogação do regime de prisão domiciliar do ex-presidente, condenado a mais de 27 anos de prisão pela tentativa de golpe de Estado que liderou contra o atual ocupante do Palácio do Planalto, Luiz Inácio Lula da Silva.
“A qualificação de um delito como grave requer mais do que a mera subsunção do fato à norma; exige uma análise dos impactos da conduta ilícita no ordenamento jurídico e no objeto e na finalidade da execução penal”, destacou o procurador-geral, Paulo Gonet, em comunicado divulgado pela agência de notícias Brasil.
O procurador respondeu assim ao pedido do ministro do Supremo Alexandre de Moraes, que havia dado ao seu departamento um prazo de 48 horas para comunicar sua posição sobre o caso, ao considerar que o ex-presidente poderia ter cometido um crime grave durante sua prisão domiciliar, visto que a Lei de Execução Penal (LEP) define como crime grave “a posse ilícita de um instrumento capaz de causar danos à integridade física de outra pessoa”.
Bolsonaro, cujo regime de prisão domiciliar terminava nesta quinta-feira, prestou depoimento na terça-feira perante a Polícia Civil do Distrito Federal e confirmou ser o proprietário da arma. Em seu depoimento, o condenado a mais de 27 anos de prisão alegou que “tinha três mulheres (sua esposa, Michelle Bolsonaro, sua enteada e sua filha) em casa e não podia ficar desarmado”,
O caso tem origem em uma blitz realizada na semana passada na capital do país, Brasília, onde as autoridades detiveram um guarda-costas do ex-presidente que transportava uma arma pertencente a Bolsonaro e que, segundo alegou o militar, seria levada para conserto — uma intenção sobre a qual o juiz Moraes exigiu explicações, uma vez que ocorreu “na véspera do término do período de 90 dias de prisão domiciliar”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático