Fernando Sánchez - Europa Press - Arquivo
MADRID, 10 jul. (EUROPA PRESS) -
O ex-ministro do Interior entre 1996 e 2001, Jaime Mayor Oreja, lamentou, ao se completarem 29 anos do sequestro e assassinato, pela ETA, do vereador do PP em Ermua (Vizcaya), que atualmente a juventude desconheça o significado de sua figura e do movimento que ele “inspirou”.
Referindo-se a diversos estudos que apontam para o baixo nível de conhecimento atual dos jovens sobre o assassinato de Miguel Ángel Blanco em 13 de julho de 1997 e a onda de repulsa ao terrorismo da ETA que isso desencadeou, o ex-presidente do PP do País Basco expressa uma “profunda tristeza, considerando essa lacuna informativa como uma incapacidade das novas gerações de compreender seu próprio presente”.
“É evidente que é lamentável que não se conheça o significado de Miguel Ángel Blanco e o que ele representou, não apenas como figura, mas também pelo que sofreu, bem como o movimento social que ele deu origem”, declarou à Europa Press. Para Mayor Oreja, esse desconhecimento permitiu que se instalasse uma “nova lenda” que tenta apresentar figuras ligadas à ETA como “homens de paz”, deturpando o significado da mobilização social maciça que representou o chamado Espírito de Ermua. Assim, ele destacou que “a narrativa nunca pode prevalecer sobre a verdade”.
Na memória pessoal do ex-líder do PP basco, aqueles dias de julho representam um contraste emocional violento. Ele descreve a experiência como uma transição da luz para a escuridão: a euforia e a “alegria profundíssima” pela libertação, dias antes do crime, do agente penitenciário José Antonio Ortega Lara, foram ofuscadas pelo que ele define como o “assassinato em câmera lenta” de Miguel Ángel Blanco.
Sobre como se sentiu durante as 48 horas entre o sequestro e o assassinato, Mayor Oreja explica: “Eu não diria que com tristeza, mas sim com uma certa angústia, porque sabíamos que a morte de Blanco era consequência de uma determinada política do governo”, afirmou.
EM NENHUM MOMENTO SE PENSOU EM CEDER ÀS EXIGÊNCIAS DA ETA
Apesar da mobilização sem precedentes da Ertzaintza, da Guarda Civil e da Polícia Nacional, o ex-ministro do Interior admite que, naquela época, sentia que procurar o vereador era como “procurar uma agulha num palheiro”. Embora a esperança da sociedade fosse imensa, no seio do governo a tragédia “parecia iminente”. Ele ressalta que, em nenhum momento, foi considerada a possibilidade de ceder às exigências de transferir todos os presos da ETA para prisões do País Basco no prazo de 48 horas em troca da libertação do vereador.
Nesse sentido, Mayor Oreja explica que, quando ocorre um sequestro dessas características e é dado um prazo de 48 horas, esse comando fica “bloqueado” e não tem nenhuma possibilidade sequer de entrar em contato com a própria organização.
Mesmo diante de tentativas externas de mediação, Mayor Oreja menciona uma proposta formulada pelo jornalista Pedro J. Ramírez para que uma figura “próxima à cúpula da ETA” entrasse em contato com os sequestradores.
“A única coisa que houve foi um pedido do diretor do ‘El Mundo’, que na época era Pedro J. Ramírez, solicitando-nos certo apoio e autorização para que uma pessoa muito próxima da antiga cúpula da ETA, María José Gurruchaga, pudesse simplesmente aproximar-se para saber o que eles pensavam”.
No entanto, o ex-ministro indicou que, naquele momento, “deixou bem claro” ao então diretor do jornal ‘El Mundo’ que aquilo “não era uma mediação do governo”. Ele afirmou que “simplesmente” se tratou de uma “facilitação” para que o jornalista “pudesse investigar o que exatamente estava acontecendo”.
PÂNICO NO PNV
Em um plano mais político, ao ser questionado sobre a evolução do Espírito de Ermua, Mayor Oreja explica que esse movimento social, que uniu os espanhóis nas ruas com grandes manifestações, provocou “pânico” no PNV ao ver um “movimento que não podia controlar e que ameaçava derrotar não apenas a ETA, mas o próprio nacionalismo por meio do fortalecimento do Estado de Direito”.
Na opinião dele, isso levou o nacionalismo basco a fazer um pacto com a organização terrorista, “abraçando a autodeterminação” como objetivo imediato para evitar sua própria irrelevância.
“A ETA entendeu que o que havia que fazer era um acordo com o PNV, mas não era a trégua. A razão era que o PNV adotava a autodeterminação como objetivo imediato e, por isso, agiu assim. Ele ficou com medo e entrou em pânico, e a ETA agiu dessa forma porque acreditava que esse era o caminho certo e utilizou o PNV para isso, mas tendo a autodeterminação como causa”, explicou.
PROCESSO DE PAZ PARA QUE “A ETA GOVERNES O PAÍS BASCO”
Assim, o ex-ministro indicou que o “mal chamado processo de paz” (o fim do terrorismo e a dissolução da ETA), do ex-presidente do Governo José Luis Rodríguez Zapatero, foi um processo acordado com a ETA que serviu de “adiantamento” para que a banda terrorista governasse o País Basco e Navarra “em pouco tempo”. “Essa narrativa sobre a derrota da ETA foi um sucesso no sentido de que muitas pessoas acreditaram nela e, agora, vê-se que a extrema esquerda, no fim das contas, abraça a corrupção”.
“Quando você mente e está em extrema impunidade, no fim das contas não há limites. Essa mentira tinha sido tão convincente e era agradável ouvir essa narrativa, mas ela escondia a verdade do pacto com a ETA. A narrativa nunca pode prevalecer sobre a verdade”, explica Mayor Oreja.
Nesse sentido, ao ser questionado sobre a possibilidade mencionada de que “a ETA governe o País Basco”, o ex-ministro do Interior vê isso como uma “lógica do processo”.
“Com base na legitimação da ETA, na tentativa de branquear a ETA, surgiram três opções políticas: a do PNV, depois a Esquerra Republicana da Catalunha (ERC), que pactuaram pela autodeterminação, e, por fim, o PSOE de Zapatero, que pactuou por um processo. Um processo com essa lógica, no fim das contas, leva ao poder”, detalhou ele.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático