Iranian Army Office/ZUMA Press W / DPA - Arquivo
MADRID, 28 abr. (EUROPA PRESS) -
Quase uma centena de países, incluindo a Espanha e também os Estados Unidos, aos quais se juntaram a União Europeia, a Liga dos Estados Árabes e o Conselho de Cooperação dos Estados Árabes do Golfo, exigiram nesta segunda-feira a reabertura “sem obstáculos” nem “taxas de trânsito” do Estreito de Ormuz, atribuindo “repercussões globais” às “ações iranianas” e sem fazer alusão ao bloqueio imposto por Washington aos navios provenientes de portos do Irã.
“Reiteramos nosso apelo à abertura imediata e sem obstáculos do Estreito. Rejeitamos qualquer tentativa ilegal de ameaçar ou suspender os direitos e liberdades de navegação, inclusive por meio da imposição de taxas de trânsito, uma vez que isso constitui uma violação do Direito Internacional, conforme refletido na Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar”, reza a declaração conjunta liderada pelo Bahrein, cujo Ministério das Relações Exteriores divulgou a nota por meio da agência de notícias estatal BNA.
No referido comunicado, os 96 países e organizações signatários argumentaram que “o fechamento do Estreito de Ormuz e a continuação dos ataques no local constituem uma ameaça à segurança internacional e aos direitos e liberdades de navegação”, reivindicando o livre trânsito pelo referido corredor como “um pilar fundamental da segurança e da prosperidade mundiais”.
“Já estamos começando a observar repercussões globais das ações iranianas, que estão perturbando o transporte marítimo internacional, elevando os custos e causando crises nos mercados de energia e em cadeias de abastecimento vitais muito além da região, afetando inclusive economias frágeis e populações em situação de insegurança alimentar”, precisou a declaração, entre cujos Estados signatários se encontram economias vulneráveis como as da Libéria, Etiópia ou Serra Leoa.
Além disso, o comunicado, que inclui também uma manifestação de apoio aos países do Oriente Médio que foram alvo de represálias por parte do Irã em resposta à ofensiva lançada pelos Estados Unidos e Israel em 28 de fevereiro, inclui ainda um compromisso dos signatários de continuar “apoiando” a Organização Marítima Internacional e “colaborando com o setor marítimo para garantir que suas operações sejam retomadas o mais rápido possível, quando as condições o permitirem”.
IRÃ DENUNCIA DUPLO PADRÃO AO “IGNORAR” A MOBILIZAÇÃO DOS EUA
O bloqueio do Estreito de Ormuz foi objeto de discussão nesta segunda-feira no Conselho de Segurança da ONU, onde boa parte dos países signatários da referida declaração conjunta apresentaram seus argumentos após o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, ter feito um apelo à abertura da passagem “sem pedágios” nem “discriminação”, instando as partes em conflito a dialogar.
O debate serviu igualmente de palco para a resposta de Teerã às reclamações e acusações da maioria dos participantes. Assim, o embaixador iraniano junto às Nações Unidas, Amir Saeid Iravani, acusou uma “militarização” do Estreito de Ormuz, que “tem sido cada vez mais utilizado para apoiar ataques militares na região, incluindo o transporte de equipamento militar destinado a ações hostis contra o Irã”, um argumento que coincide com a defesa contínua da República Islâmica de suas represálias militares no Oriente Médio.
Em sua exposição, o diplomata iraniano também colocou o foco no tema central da sessão plenária, o bloqueio do estreito, que abordou com uma dupla linha argumentativa.
Por um lado, denunciou o “bloqueio marítimo” imposto pelos Estados Unidos no que apresentou como uma continuação de “sua conduta internacional ilícita”, na qual incluiu as apreensões de navios iranianos e a detenção de suas tripulações. Essa linha de ação, assegurou, “constitui o crime de pirataria e um ato de agressão”.
Nesse sentido, Iravani rejeitou “categoricamente” as acusações formuladas contra seu país, alegando que as teses de algumas delegações diplomáticas “carecem de fundamento jurídico” e servem apenas para “desviar a atenção da realidade no terreno e da prática de um ato internacionalmente ilícito por parte dos Estados Unidos e seus aliados”.
“Essas delegações revelaram, mais uma vez, seu duplo padrão, demonstrando que sua preocupação com a segurança e a navegação marítimas não é genuína nem coerente com suas ações e posições”, afirmou, criticando que “elas ignoram deliberadamente as ações ilegais dos Estados Unidos”.
Por outro lado, o embaixador iraniano defendeu que o Irã, “como principal Estado ribeirinho do Estreito de Ormuz dentro de suas águas territoriais, adotou as medidas necessárias e práticas, em conformidade com o Direito Internacional, para enfrentar as ameaças emergentes à navegação segura, manter a passagem contínua de navios e impedir o uso indevido desta via marítima vital para fins hostis ou militares”.
Continuando sua justificativa para as ações de Teerã na passagem estratégica, denunciadas por dezenas de países como restrições ilegítimas, Iravani argumentou que o objetivo dessas decisões é “alcançar um equilíbrio adequado entre os interesses de segurança dos Estados ribeirinhos e a continuidade da navegação segura no Estreito de Ormuz em um ambiente altamente volátil”. “Essas medidas práticas serão cuidadosamente analisadas à luz da evolução das circunstâncias”, indicou.
Nesse sentido, em um esforço para reforçar os argumentos jurídicos de Teerã, o enviado a Nova York lembrou que “o Irã não é parte da Convenção de 1982 sobre o Direito do Mar”, pelo que “não está vinculado às disposições desse tratado, exceto para aplicar as normas específicas nele refletidas e que são universalmente reconhecidas como Direito Internacional consuetudinário”.
Por isso, em conjunto, o diplomata iraniano destacou que “a responsabilidade por qualquer interrupção, obstrução ou outra interferência no transporte marítimo no Golfo Pérsico, no Golfo de Omã e no Estreito de Ormuz (que liga os dois anteriores) recai diretamente sobre os agressores, os Estados Unidos e seus aliados, cujas ações ilegais e desestabilizadoras exacerbaram as tensões e colocaram em risco a segurança marítima e a liberdade de navegação".
“A estabilidade e a segurança duradouras no Golfo Pérsico e na região em geral só podem ser alcançadas por meio de uma cessação permanente e duradoura da agressão contra o Irã, complementada por garantias credíveis de não repetição e pelo pleno respeito aos direitos e interesses soberanos legítimos do Irã”, afirmou.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático