MADRID 19 mar. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Provincial de Madri absolveu Luis Medina e Alberto Luceño do crime de fraude agravada e falsificação de documentos comerciais de que foram acusados pelo Ministério Público de Madri por enganar a Câmara Municipal de Madri na venda de material de saúde em março de 2020, em meio à pandemia de Covid.
Em uma sentença notificada na quarta-feira, à qual a Europa Press teve acesso, os juízes condenaram Luceño a três anos de prisão por um crime contra o Tesouro Público e outros oito meses por falsificação de documentos oficiais e uma multa de 3 milhões e meio de euros.
A sentença foi entregue às partes e aos próprios réus no escritório do secretário da sétima seção.
A sentença do julgamento foi marcada para 27 de fevereiro, após as alegações finais dos advogados de defesa, que pediram ao tribunal a absolvição de seus clientes, pois a fraude contra a Prefeitura de Madri não havia sido comprovada.
A audiência oral chegou ao fim após oito sessões em que vários funcionários da Prefeitura de Madri testemunharam, incluindo o então chefe de compras na época da pandemia e o diretor administrativo da Madrid Salud, peritos da Agência Tributária e peritos da Polícia Municipal de Madri.
Em seus depoimentos, os réus deixaram claro que nunca falaram com Elena Collado, chefe de compras da Prefeitura durante a pandemia, sobre as comissões, ao contrário de suas declarações, e que o preço das máscaras foi fixado pela empresa malaia Leno, fornecedora do material que foi fornecido.
O advogado de Luis Medina, José Antonio Choclán, pediu uma sentença de absolvição, considerando que a acusação de fraude é infundada, primeiro porque não foi possível calcular o custo extra dos preços das máscaras devido ao fato de que o mercado estava quebrado sem fornecimento e não há quebra de contrato porque "o objetivo era trazer o material" para o setor de saúde.
O DINHEIRO NÃO FOI ESCONDIDO
O advogado de Alberto Luceño juntou-se aos argumentos de seu colega Choclán em relação ao crime de fraude agravada, do qual ambos os réus são acusados, ressaltando que não houve ocultação dos cinco milhões que ele recebeu em comissão.
Em suas conclusões, o promotor manteve as penas de nove e quinze anos de prisão pelos delitos de que são acusados - fraude agravada, falsificação de documentos comerciais, falsificação documental e delitos fiscais - e acrescentou a inabilitação para o exercício do comércio durante os anos da sentença.
Em seu relatório, o promotor enfatizou que todos os fatos dos quais são acusados foram provados e que as evidências confirmam todos os elementos do crime.
Quanto à fraude, ele considerou que a motivação do lucro foi "mais do que provada" por uma série de dados, como um e-mail no qual se diz "pá la saca" e que a operação é um "pelotazo", bem como o valor das comissões.
"A comissão que receberam foi de 149% no caso das máscaras, 244% no caso dos testes e 426% no caso das luvas. É difícil encontrar um motivo de lucro maior nesse tipo de operação", enfatizou.
Em relação ao engano, o promotor enfatizou que é possível acreditar que houve uma ocultação das comissões e que eles queriam dar a impressão de que estavam agindo de forma altruísta e que não estavam recebendo comissões, conforme declarado em um e-mail enviado por Elena Collado em 22 de março, no qual ela escreveu que não receberia nenhum dinheiro por essa operação.
"O preço é aumentado para tirar proveito das circunstâncias, o que é um elemento central da fraude. Luis Medina e Luceño disseram que tinham experiência em comércio exterior quando não assinaram nenhuma operação nesses dois anos", disse ela.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático