Publicado 19/05/2026 15:29

A juíza vê indícios de "participação ativa e premeditada" de Andic na morte de seu pai

Jonathan Andic, filho do fundador da Mango, ao sair do 5º Tribunal de Instrução de Martorell após ter pago uma fiança de um milhão de euros, em 19 de maio de 2026, em Martorell, Barcelona, Catalunha (Espanha). A polícia catalã (Mossos d'Esquadra) deve
David Oller - Europa Press

Baseia-se em contradições, no mau relacionamento entre os dois e nas marcas encontradas no local onde ele caiu

BARCELONA, 19 maio (EUROPA PRESS) -

A juíza do Tribunal de Instrução nº 5 de Martorell (Barcelona), que nesta terça-feira determinou a prisão preventiva com fiança de 1 milhão de euros para Jonathan Andic, vê indícios de “uma participação ativa e premeditada” por parte do detido na morte de seu pai, o fundador da Mango, Isak Andic, em dezembro de 2024 nas Cuevas del Salnitre de Collbató (Barcelona).

No auto, consultado pela Europa Press, a juíza aponta diversas contradições nas declarações prestadas por Jonathan Andic nos dias 14 (dia da morte de seu pai), 31 de dezembro de 2024 e nesta terça-feira no tribunal, já que na primeira ele declarou que se adiantou cerca de quatro ou cinco metros à frente de seu pai, que este parou para tirar fotos e ele não o tinha à vista, e enquanto caminhava ouviu um barulho e viu um corpo rolando entre os arbustos, ouvindo um forte golpe e um gemido de dor.

Na segunda declaração, afirmou que costumavam conversar quando passeavam juntos, que haviam percorrido aquele caminho cerca de duas semanas antes e que seu pai usou o telefone no início do trajeto, mas não o viu usá-lo novamente; além disso, explicou que a relação com seu pai era muito boa depois de assumir uma responsabilidade maior na empresa em 2015.

No entanto, a juíza observa que é improvável que, se estivessem caminhando juntos, “ele não o tivesse visto cair”.

No que diz respeito às contradições, o filho do fundador da Mango afirmou que havia feito o mesmo trajeto há cerca de duas semanas, e os registros de localização de seu veículo comprovam que ele esteve no local dos fatos nos dias 7, 8 e 10 de dezembro, contradizendo assim sua versão.

Quanto à sua relação pessoal, a juíza considera que, graças à confirmação de várias testemunhas, em 2015 ocorreu de fato uma crise nos planos profissional, pessoal e familiar, sobretudo com seu pai, que afastou Jonathan da empresa para voltar a dirigi-la ele mesmo.

MÁ RELAÇÃO ENTRE AMBOS

Apesar de Jonathan Andic ter declarado não ter desentendimentos com seu pai, a análise das mensagens do WhatsApp demonstra o contrário, sendo o principal motivo dessa má relação “a obsessão” do filho pelo dinheiro, a ponto de pedir-lhe uma herança em vida que seu pai se viu obrigado a aceitar para continuar mantendo uma relação com ele.

Em meados de 2024, o filho tomou conhecimento de que seu pai tinha a intenção de alterar o testamento, criando uma Fundação para ajudar pessoas necessitadas, e, nesse momento, ocorreu uma mudança notável em seu comportamento, já que ele tentou se reconciliar e reconheceu que sua atitude em relação ao dinheiro não era a correta.

Nesse sentido, e numa tentativa de se reconciliar com o filho, Andic aceitou a excursão que o filho lhe propôs para conversarem a sós.

AS MARCAS

A instrutora também se baseia em um relatório elaborado pela Unidade de Intervenção em Montanha dos Mossos, que realizou um total de 10 simulações nas quais constatou que, para conseguir uma marca no solo semelhante à encontrada no local onde Andic caiu, é necessário fazê-lo pelo menos “4 vezes nos dois sentidos”, realizando movimentos para frente e para trás.

Os investigadores sustentam que, para deixar essa marca com a sola de tênis como os que o falecido usava, é preciso realizar o movimento de forma deliberada, exercendo pressão no solo, pois “com um único atrito para a frente, simulando um escorregão, não é possível gerar uma pegada como a localizada no dia dos fatos”.

Por sua vez, o laudo forense determinou que a queda de Isaak Andic foi como se ele “tivesse se lançado por um escorregador, com os pés à frente”, e que todas as lesões decorrentes do deslize estão no lado direito e em forma ascendente, embora não apresentasse lesões nas palmas das mãos, pelo que foi descartado o deslize em uma pedra ou uma queda para a frente.

CHAMADAS PARA O SEM

A juíza constata que o investigado fez duas chamadas para o Sistema de Emergências Médicas (SEM): na primeira delas, afirmou que seu pai havia caído, que acreditava ter sido em um barranco, em Montserrat, enquanto na segunda “modificou a versão” e disse que ele estava à frente, que de repente ouviu barulho de pedras e que, quando se virou, viu seu pai gritando e caindo.

Essa declaração difere da prestada aos Mossos, na qual afirmou que caminhava à frente de seu pai e que viu “um corpo rolando entre os arbustos” e foi poucos segundos depois que ouviu um forte golpe e um gemido de dor por parte de seu pai.

O TELEFONE

A instrutora aponta que o investigado trocou o celular que tinha no momento dos fatos por um novo e apagou o conteúdo do antigo, que desapareceu “em circunstâncias estranhas”, coincidindo com o momento em que a mídia anunciou a reabertura do processo judicial em março de 2025.

De acordo com o auto, a secretária de Andic declarou que o telefone lhe havia sido roubado em Quito (Equador) durante uma “viagem relâmpago” que fez de 24 a 26 de março de 2025; os Mossos tomaram as providências necessárias para determinar a perda ou subtração do mesmo, sendo o resultado negativo.

Por fim, a juíza conclui a decisão com este resumo de afirmações sobre o acusado: “A má relação do filho com o pai; a existência de um possível motivo econômico com a criação da fundação; um planejamento e estudo prévio do local dos fatos; uma tentativa de criar uma situação e circunstâncias concretas o mais discretas possível antes dos fatos, no mesmo momento e durante os minutos posteriores à queda; as diferentes versões e afirmações que não correspondem à realidade".

E acrescenta: “As lesões que constam na autópsia e que praticamente descartam que a queda tenha sido resultado de um escorregão ou tropeço; a obsessão do investigado pelo dinheiro; a manipulação emocional sobre seu pai para alcançar seus objetivos econômicos; ter expressado em seus escritos sentimentos de ódio, rancor, pensamentos de morte e culpar seu pai por sua situação; encontrar uma solução única para receber a herança em vida, ou que a figura do pai deixe de existir em pensamento ou na vida".

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado