Europa Press/Contacto/Aaron Schwartz - Pool via CN
MADRID 13 jul. (EUROPA PRESS) -
Uma juíza federal do estado da Flórida determinou nesta segunda-feira que o acordo firmado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com a Receita Federal (IRS) sobre o caso do vazamento de suas declarações de imposto de renda durante seu primeiro mandato é nulo e carece de fundamentos legais ou factuais.
O caso remonta à época em que Trump, juntamente com seus filhos mais velhos (Donald Jr. e Eric) e a Organização Trump, moveu uma ação contra o IRS e o Departamento do Tesouro por não protegerem suas informações fiscais, que vazaram para a imprensa durante seu primeiro mandato.
“Esta ação não foi movida para reivindicar direitos, mas para manipular o processo judicial”, detalha a juíza federal Kathleen Williams, em uma sentença contundente de mais de 50 páginas, na qual ela alude ao fato de que o magnata republicano utilizou a ação para se proteger fiscalmente após o polêmico acordo extrajudicial.
O ocupante da Casa Branca chegou a um acordo extrajudicial com o Departamento de Justiça para retirar a ação, que incluía a criação de um fundo para indenizar supostas vítimas da “instrumentalização” ou “lawfare” por parte do Poder Judiciário em governos anteriores e uma cláusula polêmica que impedia o IRS de realizar auditorias em suas futuras declarações de imposto de renda.
Diante das dúvidas que o fundo multimilionário gerava, o governo Trump acabou optando por abandonar o plano, embora tenha tentado manter as proteções concedidas pelo acordo contra as auditorias do IRS. O procurador-geral interino, Todd Blanche, havia defendido que isso não concedia “nenhum tipo de imunidade futura ao presidente, à sua família nem às suas organizações”.
A juíza argumenta na decisão que Trump, por ser presidente, tem jurisdição sobre o Departamento de Justiça, o Tesouro e o IRS; portanto, ele moveu uma ação contra órgãos que estão sob seu próprio controle direto, violando assim o requisito de que as partes em litígio devem ser “adversárias”.
“Tratava-se de uma tentativa de utilizar o tribunal para conferir certa legitimidade a um acordo que concedesse imunidade a pessoas e entidades afiliadas ao presidente e destinasse bilhões de dólares dos contribuintes americanos para reparar injustiças não definidas na lei”, ressalta ela.
A juíza encaminhou Alejandro Brito, um dos representantes legais de Trump, à Ordem dos Advogados da Flórida — onde ele pode enfrentar possíveis sanções — e proibiu Daniel Epstein, outro de seus advogados, de atuar em processos no Distrito Sul da Flórida por pelo menos um ano. Ambos são os responsáveis por assinar a denúncia inicial contra o IRS.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático