María José López - Europa Press - Arquivo
SEVILHA, 29 abr. (EUROPA PRESS) -
O juiz da 6ª Vara da Seção de Instrução do Tribunal de Primeira Instância de Sevilha, José Ignacio Vilaplana, proferiu uma decisão na qual determinou a continuação, sob o regime de processo sumário, das investigações preliminares contra sete ex-altos funcionários do Governo da Andaluzia, em um processo separado do caso dos processos de redução de pessoal (ERE), centrada nas supostas irregularidades nas ajudas que a Junta teria concedido, num montante total de 54.279.986,16 euros, à empresa Boliden Apirsa S.L. e ao seu grupo de ex-funcionários.
Em uma decisão, notificada nesta quarta-feira às partes e divulgada pelo Escritório de Comunicação do Tribunal Superior de Justiça da Andaluzia (TSJA), o magistrado toma essa decisão “caso os fatos denunciados possam constituir” supostos crimes de prevaricação administrativa, desvio de recursos públicos e falsidade documental.
Assim, remeteu o processo ao Ministério Público Anticorrupção e às partes constituídas na ação para que, no prazo comum de vinte dias, solicitem a abertura do julgamento oral mediante a formulação de uma petição de acusação, o arquivamento do processo ou, excepcionalmente, a realização de diligências complementares indispensáveis para formular a acusação.
Desta forma, o juiz decidiu dar continuidade às diligências preliminares como processo sumário, contra sete ex-altos cargos da Junta da Andaluzia, especificamente um ex-conselheiro, Manuel Recio Menéndez, três ex-vice-conselheiros, dois ex-diretores-gerais de Trabalho e Segurança Social e um ex-diretor-geral da Agência IDEA.
ARQUIVA O PROCESSO CONTRA DOIS EX-CONSELHEIROS
Da mesma forma, o juiz de instrução decidiu pelo arquivamento provisório do processo em relação aos ex-conselheiros da Junta Antonio Fernández, conselheiro de Emprego entre abril de 2004 e março de 2010, e Martín Soler, secretário de Inovação, Ciência e Empresa de abril de 2009 a março de 2010, ao considerar que, no que lhes diz respeito, “não há indícios sólidos no processo que permitam atribuir-lhes participação — criminalmente relevante — nos fatos que motivam o presente processo”.
Nesse sentido, o magistrado deixou claro que “não constam nos autos indícios suficientes” de que ambos, “na qualidade de titulares das secretarias da Junta envolvidas na concessão e pagamento das subvenções destinadas a financiar as ‘indenizações’ decorrentes do fracasso dos planos de recolocação dos ex-funcionários da Boliden Apirsa, tenham tido participação deliberada e direta em tais fatos”.
O juiz admitiu que “é verdade” que o ex-diretor-geral de Trabalho e Previdência Social da Junta, Daniel Alberto Rivera, e uma testemunha “relatam em suas respectivas declarações judiciais que o acordo entre os dirigentes de ambas as secretarias para cooperar no financiamento ilícito dessa linha de auxílios teria sido assumido pelos sucessivos vice-secretários” dessas secretarias, “mas não há declarações conclusivas de que tal acordo tenha sido adotado com o consentimento dos respectivos conselheiros”.
“Consequentemente, o envolvimento dos altos cargos e dirigentes — os secretários — nesses atos criminosos não pode ser sustentado com base em evidências sólidas, além das suspeitas de que, por sua posição como máximos responsáveis das respectivas secretarias, teriam conhecimento da disposição irregular desses fundos e dos acordos determinantes de tal atuação ilícita”, indica o juiz de instrução.
“DE FORMA INJUSTA E ARBITRÁRIA”
Neste processo separado do caso ERE, o juiz investiga a suposta ilegalidade dos auxílios concedidos pela Administração autonômica “de forma injusta e arbitrária” à entidade Boliden Apirsa e ao seu grupo de ex-funcionários, no valor de, pelo menos, 54.279.986,16 euros, destacando um auxílio de 52.511,754,30 euros concedido para financiar os compromissos de concessão e pagamento de “auxílios sociolaborais” em favor dos ex-funcionários afetados pelo ERE 3/2001 da empresa, por meio do financiamento de uma apólice de seguro coletivo de renda temporária subscrita pelos sindicatos CCOO e UGT com a Vitalicio Seguros.
Da mesma forma, o juiz analisa na decisão o auxílio no valor de 1.768.231,86 euros concedido para financiar um suplemento à apólice anterior, subscrito para a contratação de rendas vitalícias adicionais às rendas temporárias acordadas naquela.
Juntamente com as anteriores, o magistrado também destaca na decisão os auxílios concedidos e pagos pelos responsáveis da Secretaria de Emprego e Inovação em favor do grupo de ex-funcionários da Boliden Apirsa que, “uma vez extinta sua relação de trabalho, teriam aderido a sucessivos planos de recolocação — ou melhor, um único plano com condições ou negociações sucessivas e distintas — efetivamente intermitentes, nem sempre aceitos ou cumpridos pelos próprios ex-funcionários; os quais, finalmente, seriam indenizados por não terem sido “recolocados” com supostas “ajudas sociolaborais excepcionais” no decorrer dos anos de 2008 a 2011”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático