Europa Press/Contacto/Carol Guzy - Arquivo
MADRID 4 out. (EUROPA PRESS) -
A juíza federal Waverly Crenshaw considerou que as acusações feitas pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos contra Kilmar Ábrego poderiam ter motivações "vingativas", em represália a uma ação judicial que ele moveu após ser deportado indevidamente para El Salvador pelo governo de Donald Trump.
"A moção de Ábrego não está pronta para ser decidida porque ela solicita a descoberta e uma audiência probatória porque há alguma evidência de vingança neste caso. A Corte considera que a totalidade dos fatos cria uma base probatória suficiente para concluir que há uma 'probabilidade realista de vingança', o que dá à Abrego o direito de obter informações e exige uma audiência probatória antes que a Corte decida sua moção", diz um memorando assinado por Crenshaw.
De acordo com o juiz distrital de Nashville, Tennessee, havia uma probabilidade real de que o processo criminal contra Abrego não fosse motivado por um interesse legítimo na justiça, mas por um desejo de puni-lo por exercer seu direito de contestar sua deportação no tribunal.
Nesse sentido, o juiz se referiu especificamente às declarações feitas pelo procurador-geral adjunto Todd Blanche, que afirmou em uma entrevista à Fox News que a investigação criminal contra o hondurenho havia sido iniciada após uma decisão judicial em Maryland que questionava a legalidade de sua deportação, concluindo que o governo "não tinha o direito de deportá-lo".
Durante a mesma entrevista - realizada em 6 de junho - Blanche afirmou que Ábrego foi devolvido aos EUA apenas para "enfrentar a justiça", o que Crenshaw disse ser uma indicação clara de que as acusações podem ter sido feitas em retaliação, e não por um interesse genuíno em processar crimes.
Assim, o advogado alertou que, se for confirmado que as acusações foram motivadas pelo processo civil de Abrego contra a Administração Trump, isso poderia ser uma violação de seu direito ao devido processo legal. A lei federal prevê a possibilidade de arquivar acusações criminais quando elas são apresentadas com fins punitivos pelo exercício de direitos constitucionais, embora tais petições raramente sejam bem-sucedidas.
"Por enquanto, a Corte concederá o pedido de Abrego para a descoberta e uma audiência probatória", conclui o documento, observando que "sem mais descobertas, a Corte não pode seguir em frente".
Até o momento, nem os representantes legais de Ábrego nem os do Departamento de Justiça comentaram o assunto.
Ábrego, originário de El Salvador e residente em Maryland, foi deportado em março, apesar de uma decisão judicial de 2019 que impedia sua deportação devido ao risco de perseguição por gangues em seu país de origem.
O governo reconheceu na época que o havia deportado erroneamente, mas continuou a tentar impedir que o salvadorenho voltasse a viver nos Estados Unidos. Depois de ser preso em El Salvador, ele entrou com uma ação civil em Maryland, o que levou a Suprema Corte, em abril, a manter a decisão que ordenava seu retorno aos EUA.
Em junho, Abrego foi trazido de volta ao país depois que os promotores obtiveram uma acusação no Tennessee, onde ele foi acusado de supostamente participar de uma rede de contrabando de pessoas envolvidas no transporte ilegal de migrantes para os Estados Unidos. No final de agosto, a juíza americana Barbara Holmes o libertou, em uma nova reviravolta no que já se tornou um dos casos de maior repercussão envolvendo a política de remoção endurecida do governo Trump.
O réu se declarou inocente e negou pertencer a qualquer gangue.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático