Europa Press/Contacto/Bruce Cotler
MADRID 24 jun. (EUROPA PRESS) -
Um juiz federal dos Estados Unidos suspendeu nesta terça-feira, em âmbito nacional, a decisão do governo de Donald Trump de permitir prisões em tribunais de imigração e a eliminação do prazo máximo de detenção por supostas infrações migratórias, bem como as condições dos detidos no escritório regional do Serviço de Alfândega e Imigração (ICE, na sigla em inglês) em São Francisco.
“O tribunal conclui que cada uma das políticas contestadas é arbitrária e caprichosa, o que viola a Lei de Processo Administrativo (APA, na sigla em inglês)”, estimou o juiz federal do Distrito Norte da Califórnia, Casey Pitts, que, consequentemente, deu razão aos autores da ação e proferiu uma sentença que “anula integralmente as políticas contestadas”.
O magistrado, nesse sentido, afirmou em um documento de mais de 70 páginas que “as provas apresentadas ao tribunal demonstram que o ICE e o Escritório Executivo de Revisão de Imigração (EOIR, na sigla em inglês) não forneceram explicações fundamentadas para suas ações”.
“Há 80 anos, o Congresso ordena que as agências federais reflitam antes de agir. Essa instrução, codificada na Lei de Processo Administrativo, não exige que uma agência tome a decisão que um tribunal de revisão considere preferível. No entanto, exige que, no mínimo, apresente razões sólidas para seguir o curso de ação escolhido”, lembrou ele.
Dessa forma, o juiz Pitts decidiu contra, entre outras coisas, a prática de realizar prisões nos tribunais de imigração, que teve início durante o governo Trump e permitiu que agentes federais detivessem pessoas que compareciam perante juízes de imigração — uma forma de atuação duramente criticada pela oposição democrata e por organizações de direitos civis.
O magistrado argumentou que “o ICE não está prendendo pessoas que comparecem por infrações penais ou civis ‘não relacionadas’ à prisão, mas sim estrangeiros com base nas mesmas infrações migratórias pelas quais comparecem perante o tribunal de imigração”.
Por outro lado, ele determinou que a suspensão do limite temporal de detenção, que permitia ao ICE reter os detidos por mais de 12 horas, também viola os direitos garantidos pela Quinta Emenda dos detidos, uma vez que estes eram submetidos a “condições de confinamento punitivas”.
Após a decisão, o consultor jurídico geral do Departamento de Segurança Interna (DHS), James Percival, defendeu as políticas contestadas e acusou o juiz Pitts de praticar “um ativismo judicial descarado a serviço de uma agenda antiamericana de fronteiras abertas”.
A decisão do juiz da Califórnia ocorre pouco mais de um mês depois que o também juiz federal Peter Kevin Castel, do Distrito Sul de Nova York, restabeleceu, na cidade mais populosa dos Estados Unidos, as restrições rigorosas do governo de Joe Biden para a realização de prisões em tribunais especializados em imigração, uma decisão na qual o Departamento de Justiça afirmou ter se baseado por “erro” para justificar essas detenções.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático