Ele considera que, no "conflito entre informações em um caso de tamanha gravidade", o fornecimento completo das gravações deve prevalecer. VALÈNCIA 19 set. (EUROPA PRESS) -
O chefe do Tribunal número 3 de Catarroja (Valência), que investiga a gestão da dana em que 229 pessoas perderam a vida, solicitou à À Punt e à Emergencias que forneçam dentro de três dias as gravações de imagem e som da reunião do Cecopi de 29 de outubro de 2024 que eles têm disponíveis.
Assim, em duas ordens notificadas hoje no âmbito do processo criminal para a dana e fornecidas pelo Tribunal Superior de Justiça da Comunidade Valenciana (TSJCV), o investigador refere-se às alegações apresentadas pelo canal público por não ter divulgado e fornecido as gravações de som para o processo são baseadas no sigilo profissional da mídia.
À Punt disse ao magistrado que entregaria as gravações da câmera com o material gravado durante os dias da tragédia "sempre que necessário", pois sustenta que a divulgação voluntária poderia levar à responsabilidade criminal, inclusive para os trabalhadores que gravaram a reunião do Cecopi.
No entanto, o juiz considera que "o acesso às gravações, a natureza de mídia pública de À Punt, a existência de processos criminais, a ponderação de interesses conflitantes e o conteúdo das gravações fornecidas até agora devem ser considerados" e que a gravação transmitida pela RTVE da reunião "fornece informações verdadeiras sobre o que aconteceu".
Assim, considera que "nessa ponderação entre manter o áudio oculto e a cooperação na investigação de um processo penal, deve ficar claro que essas gravações, que pertencem a uma empresa pública, devem ser disponibilizadas a esse órgão judicial".
Além disso, ressalta que "é necessário levar em conta a jurisprudência constitucional que teria endossado até mesmo a divulgação de vídeos dessa natureza sem uma solicitação judicial prévia para sua contribuição ao processo". A esse respeito, cita o acórdão da seção 1 do TC de 25 de fevereiro de 2019.
Da mesma forma, afirma que "havia uma relevância comunitária dos dados", conforme expresso na jurisprudência constitucional citada, bem como um processo criminal em andamento, e "no conflito entre as informações com um caso de tal gravidade, a perda de 229 vidas humanas e a reserva a que aludem por não transmitir o áudio inicialmente, mesmo agora, deveria ter prevalecido o primeiro, ou seja, o fornecimento completo das gravações, com imagem e som, sendo a entidade pública totalmente legitimada para a divulgação do ponto de vista da mídia de notícias".
Além do exposto, uma vez ocorrida a transmissão pública, na ponderação dos interesses conflitantes, como na jurisprudência citada no despacho de 8 de setembro de 2025, "deve prevalecer a obtenção da gravação, cujo conteúdo se revelou como elemento particularmente relevante na investigação do caso".
RELEVÂNCIA DAS GRAVAÇÕES
O investigador entende que "a relevância das gravações de que À Punt dispõe neste caso deve também ser ponderada, dado que se trata precisamente do momento de remessa do ES-Alert, do seu conteúdo, do processo de tomada de decisão e da eventual participação nesse processo de outras pessoas que não têm o estatuto dos investigados, tendo também em conta a gravidade dos fatos que são objeto desta investigação: a perda de 229 vidas humanas (uma delas dependente) e os feridos".
A esse respeito, destaca que a gravação pública "contradiz as declarações prestadas em juízo e as circunstâncias em que foram obtidas, estavam presentes jornalistas, que puderam ouvir o que finalmente foi gravado" e assinala que "as normas jurisprudenciais seriam cumpridas para fornecer a gravação".
Com base no fato de que pode haver gravações semelhantes às já transmitidas, ele ressalta que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal nº 421/2014, de 16 de maio, acima mencionada, é igualmente aplicável. Assim, explica que vários fatores devem ser levados em consideração: a natureza e o grau da coação utilizada para a obtenção da prova, o peso do interesse público na investigação e punição do crime em questão (proporcionalidade), a existência de outras garantias no processo e o uso dado ao material obtido.
Dessa forma, enfatiza que o Cecopi "não foi uma reunião fechada, uma vez que a tomada de decisão não é própria de um órgão colegiado, pessoas que não eram membros do Cecopi estavam presentes ou conectadas telematicamente, e técnicos entraram para fornecer informações sobre a evolução da emergência, como confirmado por testemunhas no presente processo".
Finalmente, destacar "a importância" das gravações transmitidas pela RTVE, cuja inclusão no presente caso já foi acordada por este juiz, não apenas em relação às obrigações dessa entidade como meio de comunicação, mas também em sua colaboração com a Administração da Justiça, "sem que tenha havido qualquer violação de qualquer direito fundamental dos jornalistas que teriam cumprido sua obrigação de divulgar informações que afetam a população e que eram desconhecidas, apesar do tempo decorrido desde o desastre".
PETIÇÃO PARA EMERGÊNCIAS
Da mesma forma, concorda em exigir que Emergências envie a este Tribunal os recursos jornalísticos de que dispõe, seja na Agência Valenciana de Segurança e Resposta a Emergências (Avsre) ou em outro departamento do referido Ministério, sobre a cobertura do dana de 29 de outubro e, especialmente, da reunião do Cecopi que "voluntária e publicamente" se ofereceu para fornecer ao conselheiro Juan Carlos Valderrama, se assim for exigido. Também exige que a produtora forneça as gravações, com imagem e áudio, da referida reunião.
O magistrado lembra que já foram solicitadas documentações, gravações ou atas da reunião e que a Avsre afirmou que, como o Cecopi não é um órgão colegiado, "não são feitas atas nem são registradas suas sessões, razão pela qual não há qualquer suporte documental a esse respeito".
Por último, assinala que a gravação da RTVE "mostra que as instruções foram dadas na presença de jornalistas, de modo que não se concedeu confidencialidade ao processo de tomada de decisões pelos membros, com pessoas que inclusive compareceram ao Cecopi, ou foram conectadas telematicamente, que afirmam e que afirmaram não ser membros do Cecopi e, apesar disso, ter comparecido, seja pessoalmente ou telematicamente, como o Presidente do Conselho Provincial de Valência e o Primeiro Vice-Presidente do Consell".
Essas decisões podem ser objeto de recurso no prazo de três dias, ou de recurso no prazo de cinco dias.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático