Europa Press/Contacto/Kenneth Martin
A Casa Branca recorrerá de uma decisão que considera "flagrante".
MADRID, 4 set. (EUROPA PRESS) -
Um juiz dos Estados Unidos decidiu na quarta-feira a favor da Universidade de Harvard, concluindo que o governo norte-americano agiu "ilegalmente" ao congelar mais de 2 bilhões de dólares (mais de 1,7 bilhão de euros) em financiamento de pesquisas para a instituição acadêmica.
Em sua decisão, a juíza distrital dos EUA Allison Burroughs, de Boston, considerou que o governo de Donald Trump violou os direitos de liberdade de Harvard quando decidiu, em abril, suspender uma ampla gama de bolsas de pesquisa, embora não tenha ordenado a liberação desses fundos.
A juíza afirmou em um documento de 84 páginas que Washington "usou o antissemitismo como uma cortina de fumaça para um ataque direcionado e ideologicamente motivado às principais universidades do país, e o fez de uma maneira que contraria" a lei.
Nessa linha, ela também considerou que as alegações de antissemitismo na Universidade de Harvard eram "na melhor das hipóteses arbitrárias e, na pior, um pretexto". A magistrada assegurou que as autoridades norte-americanas "tomaram represálias inadmissíveis" contra esse renomado centro acadêmico "por se recusar a capitular às (suas) exigências", levando em conta que ele batalhou nos tribunais, enquanto outras universidades, como a Universidade de Columbia, concordaram em pagar centenas de milhões de dólares para restaurar os fundos cortados por Trump, que acusa esses centros de violar as leis antidiscriminatórias por hospedar protestos pró-palestinos em seus campi.
A decisão abre caminho para que os fundos sejam liberados para Harvard, embora o juiz não tenha ordenado isso, de acordo com a agência de notícias Bloomberg.
A resposta do governo Trump veio da porta-voz da Casa Branca, Liz Huston, que anunciou que o governo recorrerá contra o que ela descreveu como uma decisão "flagrante".
Para qualquer observador imparcial, está claro que a Universidade de Harvard não protegeu seus alunos contra o assédio e permitiu que a discriminação assolasse seu campus durante anos", disse ela, e argumentou que "não tem direito constitucional de receber dinheiro do contribuinte e permanece inelegível para receber subsídios no futuro".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático