BADAJOZ 9 jun. (EUROPA PRESS) -
A juíza encarregada do Juizado de Instrução número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, apresentou uma declaração fundamentada ao Tribunal Superior de Justiça da Extremadura (TSJEx) para decidir se é competente para assumir o caso de Miguel Ángel Gallardo, membro da Assembleia da Extremadura, "tendo em vista os possíveis indícios de responsabilidade criminal que possam surgir".
Em sua exposição de motivos, à qual a Europa Press teve acesso, a juíza Beatriz Biedma assinala que, de acordo com a documentação solicitada à Junta Eleitoral de Extremadura e à Assembleia de Extremadura, em 21 de maio, Miguel Ángel Gallardo recebeu a credencial de deputado regional, um dia antes de ser emitida a ordem de abertura do julgamento oral.
Assim, a juíza Biedma explica que "o que é relevante" nesse procedimento "não é o momento em que a condição de aforado foi adquirida, mas a forma como isso ocorreu e o objetivo buscado", já que, como ela lembra, para que Gallardo entrasse como membro da Assembleia não foi "devido à renúncia ou desistência da pessoa que o precedeu na lista de candidatos, mas de cinco no total".
RENÚNCIA "DE FORMA EXPRESSA E CONJUNTA".
Todos eles renunciaram "de forma expressa e conjunta" e, na opinião do juiz, "parece que com o único propósito de que Miguel Ángel Gallardo se tornasse membro do parlamento e, portanto, aforado", ressalta Biedma.
Para o juiz, é "muito significativo" que um notário tenha ido à sede do PSOE da Extremadura, em Mérida, no dia 19 de maio, com o "único propósito" de que os quatro candidatos que ocupavam as posições anteriores a Gallardo na lista eleitoral "renunciassem expressamente a serem proclamados deputados na Assembleia da Extremadura".
Isso denota "um plano previamente concebido e organizado", já que os quatro candidatos, três dos quais não moram em Mérida, "foram convocados expressamente para esse fim", diz a juíza Beatriz Biedma, que acrescenta que "continuando com a rapidez", no dia seguinte, 20 de maio, uma deputada socialista na Assembleia apresentou sua renúncia.
Posteriormente, em 21 de maio, a Junta Eleitoral da Extremadura emitiu as credenciais do deputado para Miguel Ángel Gallardo, diz a juíza.
ELA FAZ ALUSÃO À "MANOBRA" DE GALLARDO.
Para Beatriz Biedma, essa "manobra" de Gallardo "seria contrária às disposições do artigo 11.2 da Lei Orgânica da Magistratura", que afirma que os juízes e tribunais rejeitarão solicitações feitas "com claro abuso de direito ou que envolvam fraude à lei ou fraude processual", ela aponta em sua carta.
Nesse sentido, a juíza lembra que as prerrogativas inerentes aos cargos públicos, como os privilégios de um cargo público, "foram concebidas para proteger as funções desse cargo público, não a pessoa que o ocupa", por isso considera que não é admissível em um Estado democrático "utilizar as instituições públicas e os privilégios que delas derivam para fins estritamente pessoais", ressalta.
Por todas essas razões, a juíza considera que o acesso de Gallardo à Assembleia de Extremadura "após a renúncia e a renúncia simultânea de cinco pessoas e com o objetivo de obter aforamiento" seria "apenas mais um exemplo do padrão de comportamento investigado neste processo", que, em sua opinião, envolve "alcançar um fim ilegítimo por meio do uso de mecanismos formalmente legais, usando instituições públicas para beneficiar a si mesmo ou a seus associados próximos".
Sobre esse ponto, Beatriz Biedma considera que a "concessão repentina de imunidade" de Gallardo "não apenas viola o direito a um juiz ordinário predeterminado por lei", mas também, em sua opinião, "causará danos ao processamento do caso em si, que inevitavelmente estará sujeito a atrasos", depois que ele for levado a instâncias superiores.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático