Europa Press/Contacto/Rouzbeh Fouladi - Arquivo
MADRID 12 maio (EUROPA PRESS) -
O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Qaribabadi, rejeitou o projeto de resolução para o Conselho de Segurança das Nações Unidas promovido pelos Estados Unidos em conjunto com todo o Conselho de Cooperação dos Estados Árabes do Golfo, com exceção de Omã, alegando que se trata de “uma nova tentativa de mudar a agenda” e que qualquer texto que ignore as ações dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã “estará condenado ao fracasso”.
“Os esforços dos Estados Unidos e de alguns de seus aliados regionais para elaborar um projeto de resolução sobre o Estreito de Ormuz no Conselho de Segurança representam uma nova tentativa de mudar a agenda: transformar as consequências de uma agressão militar e de um bloqueio ilegal em um caso contra um país que tem sido alvo de ameaças, pressões e ataques”, alegou ele em uma mensagem nas redes sociais.
Nela, o responsável iraniano por Assuntos Jurídicos e Internacionais indicou que “a liberdade de navegação é um princípio jurídico respeitado”, mas que “não pode ser interpretada de forma seletiva, política ou à margem da Carta das Nações Unidas”.
"Nenhuma iniciativa sobre segurança marítima nesta região pode ignorar simultaneamente o uso da força, o bloqueio naval, as ameaças contínuas e o papel direto dos Estados Unidos e do regime sionista na geração da crise, e pretender neutralidade ou validade jurídica", afirmou.
Nesse sentido, Qaribabadi argumentou que “o problema principal não é a passagem de navios num vácuo”, em alusão à circulação pelo estreito de Ormuz, mas sim que “alguns governos tentam reinterpretar os efeitos de suas ações ilegais na linguagem da ‘ordem internacional’”. “Essa abordagem não contribui para reduzir as tensões, a segurança marítima nem a credibilidade dos mecanismos multilaterais”, afirmou.
Por isso, o vice-ministro iraniano argumentou que “qualquer texto que tente descrever a situação no estreito de Ormuz sem mencionar a agressão, o bloqueio, a ameaça do uso da força e os direitos legítimos do Irã de defender sua segurança e interesses vitais”, como é, em sua opinião, o texto promovido por Washington e seus aliados regionais, “será incompleto, parcial, político e estará condenado ao fracasso desde o início”.
Qaribabadi aprofundou assim as reclamações apresentadas na semana passada pelo embaixador iraniano na ONU, Amir Saeid Iravani, que, em uma carta dirigida ao secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, e ao Conselho de Segurança, classificou o projeto elaborado conjuntamente pelos Estados Unidos e pelo Bahrein como “defeituoso”, “parcial” e com “motivações políticas”.
“(A resolução) afirma que suas ações têm como objetivo proteger a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz e formulou acusações infundadas contra o Irã. Os fatos no terreno demonstram o contrário. As ações dos Estados Unidos contradizem flagrantemente seus objetivos declarados e serviram apenas para intensificar as tensões e aprofundar a instabilidade na região”, afirmava a carta.
Nela, Teerã pedia aos Estados-membros do Conselho que não caíssem nas “distorções” norte-americanas sobre o Direito Internacional, ao mesmo tempo em que acusava Washington de aproveitar “qualquer tentativa para justificar a agressão ou o uso ilícito da força”.
Nos últimos dias, a diplomacia iraniana concentrou boa parte de seus esforços em tentar angariar apoios contra essa resolução, redigida enquanto o discurso em torno de um possível retorno das hostilidades continua se intensificando.
De fato, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, alertou que o cessar-fogo entre os dois países está “em estado crítico” e é “incrivelmente frágil”, declarações que tiveram réplica de Teerã por parte do presidente do Parlamento iraniano, Mohamad Baqer Qalibaf, que advertiu que as Forças Armadas de seu país “estão preparadas para dar uma resposta bem merecida a qualquer agressão”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático