Diego Radamés - Europa Press - Arquivo
MADRID, 8 abr. (EUROPA PRESS) -
O ex-líder do Podemos Pablo Iglesias acredita que a segunda vice-presidente, Yolanda Díaz, acabará deixando a política, diz que ela tem um "rancor" contra a ex-ministra da Igualdade Irene Montero e a percebe em uma "nuvem de narcisismo" da qual ela ainda não saiu.
É o que ele diz em seu novo livro 'Enemigos Íntimos', publicado pela Navona e consultado pela Europa Press, baseado em suas reflexões sobre figuras-chave da política por meio de um diálogo com a cientista política Irene Zugasti.
Em um capítulo dedicado a Díaz, o ex-vice-presidente lembra que gostava muito do Ministro do Trabalho, em quem confiava, e reconhece que ele obteve importantes conquistas com essa pasta.
Ele também explica que ela era a figura "ideal" para substituí-lo como novo líder em meio à "perseguição e desgaste" do Podemos em 2021, e que ele seria "leal" ao partido "Morado", apesar de trazer seu próprio estilo. Ele reflete que, embora a "opção natural com mais apoio" fosse Irene Montero, ela não era uma alternativa "realista" na época porque a reação contra ela por ser sua parceira teria sido "machista e feroz".
No entanto, ele enfatiza que o ponto de virada foi quando a Ministra do Trabalho participou do evento 'Outras políticas' juntamente com a ex-prefeita de Barcelona Ada Colau, a líder do Más Madrid, Mónica García e a ex-líder do Compromís, Mónica Oltra, excluindo assim Montero e a secretária geral do Podemos, Ione Belarra.
Para Iglesias, se "seu desejo de destruir o Podemos não tivesse sido tão evidente" ou seu "ressentimento" em relação a Montero, que ele descreve como "visceral", Díaz poderia ter contado com ela e Belarra para seu núcleo duro e demonstrado uma "capacidade de integração" para reconfigurar o espaço.
"YOLANDA SE APAIXONOU PELA FAMA".
No entanto, ela lamenta não ter feito "nada disso" e é até mesmo da opinião de que a personalidade de Díaz foi transformada, certamente porque ela nunca imaginou ter um papel tão "relevante" e com tanto "poder". "Não é muito diferente do que aconteceu com Errejón, só que ele explorou isso em uma direção terrível", acrescenta, fazendo alusão à saída do ex-porta-voz parlamentar após alegações de violência sexual contra ele.
Ele chega a dizer que "Yolanda se apaixonou pela fama", trocou sua forma de agir, sua imagem e seu tom por uma "personalidade forçada" que, por um tempo, "parecia que ia ser avassaladora" e que poderia levar a esquerda "muito longe", "em contraste com o Iglesias raivoso e mal-humorado".
Ao mesmo tempo, ele afirma que, em uma das últimas vezes em que se encontrou com Díaz, ele a advertiu de que ela e Errejón eram uma "construção da mídia para destruir o Podemos", embora ele critique que "ela já havia subido para aquela nuvem de narcisismo da qual não conseguiu descer".
Em seguida, ele acusa Díaz de, às vezes, exibir uma "hipocrisia" que "se tornou grotesca" e de afirmar que não está interessada em partidos, quando "ela vem ocupando cargos políticos há anos e anos dentro deles".
Ele também diagnostica que a estratégia dos "sorrisos" não serve para traduzir postulados ideológicos em políticas públicas. Para isso, afirma, é necessário "lutar", mas Sumar se deu conta disso "tarde demais" e agora considera "ridículo" que queiram "endurecer o discurso".
No mesmo capítulo dedicado à ministra do Trabalho, ele afirma que o desvio dela acabou rompendo seus "vínculos com a realidade", pois "o contraste entre a imagem supostamente amigável para o mundo exterior e a mesquinhez projetada internamente tornou-se cada vez mais evidente". E ele afirma que ofereceu a Irene Montero a embaixada no Chile como uma saída política e uma "chantagem" ao Podemos.
Além disso, ele afirma que o "fracasso político" de Díaz foi "a construção do partido sem primárias, sem processos, com formas autoritárias" para construir uma esquerda subalterna ao PSOE, embora já esteja claro que isso não funcionou para ele "governar confortavelmente".
ELE NÃO VÊ DÍAZ COMO UM DEPUTADO "RASA" OU REPETIDOR DE LISTAS
Iglesias também declarou que "não vê Yolanda Díaz continuando na política" depois de tudo o que aconteceu, "embora quem sabe", e que, depois de ser vice-presidente, ela "agora pode se considerar uma figura histórica com coisas para contar aos netos, mesmo que seja de uma posição tão desgastada".
"Suponho que quando ela sair e não tiver que lutar por porta-vozes, cargos ou candidaturas, terá inteligência suficiente para presidir uma fundação da CCOO - e não um conselho de administração, nem uma embaixada, nem uma empresa de consultoria - e viver em paz (...) Seria uma saída digna e decente. Embora talvez o PSOE vá procurar algo mais pomposo para ela, um cargo na Organização Internacional do Trabalho. Não consigo imaginá-la sendo um membro 'rasa' do parlamento novamente, ou tentando se apresentar novamente em uma lista, mas quem sabe", diz ela.
CARMENA: AVANÇO DO "YOLANDISMO" E DO "CUÑADISMO PROGRESSISTA".
Sobre a ex-prefeita de Madri Manuela Carmena, Iglesias a descreve como uma "pessoa conservadora" e diz que sua forma de fazer política está "à frente" do "yolandismo", que, em sua opinião, transmite uma "vontade de idiotizar o eleitorado progressista". "Como um cuñadismo oco, superficial e progressista", disse Iglesias.
Ele continua criticando Carmena por um dos maiores erros políticos do Podemos, que foi apostar nas confluências municipais em vez de construir um partido, já que a partir desses espaços eles apelaram para se cercar de "independentes". "Aonde isso levou? A nada", enfatizou o ex-líder do Podemos, que prosseguiu diagnosticando que, sem militância ou projeto, acaba-se "entregando tudo ao PSOE". "De fato, é aí que boa parte dos quadros da era municipalista e da experiência de Sumar vai parar quando sua fraqueza organizacional os esgotar", acrescenta.
Iglesias acrescenta ainda que não descarta um acordo no qual Mónica García concorreria às eleições gerais junto com o PSOE, em troca de poder liderar uma candidatura conjunta em Madri". "Isso é, no final das contas, o que o carmenismo terá legado para o futuro: fortalecer um pouco mais o PSOE", diz ele.
SÁNCHEZ "NUNCA FOI DE ESQUERDA".
Com relação ao Presidente do Governo, Iglesias afirma que Sánchez "nunca foi de esquerda", mas que as circunstâncias o levaram a assumir uma série de quadros devido à "pudicização" da esquerda. Ele também diz que eles tiveram um relacionamento cordial dentro do governo, mas nunca tiveram "muito sentimento" e sua impressão é que Sánchez é "impenetrável".
"Encontrei-me muito mais vezes com ele do que com José Luis Rodríguez Zapatero e, no entanto, nunca tive com o primeiro a conexão que tenho com o segundo", revela o ex-líder do Podemos.
Com relação ao atual monarca, Iglesias diz que não tem "nenhuma dúvida" de que ele tem um "compromisso político firme" com a sobrevivência da monarquia "se a direita governar".
FELIPE VI
Ele também diz que viajou com o rei para a Bolívia para a posse do presidente Luis Arce, e lá pôde ver como ele estava "se desenvolvendo politicamente", chegando ao ponto, de acordo com sua versão, de não dar "a palavra ao governo" em reuniões com líderes internacionais.
"Deveríamos pensar que um chefe de Estado que se senta ao lado do chefe de Estado de outro país deveria dar a palavra ao governo de seu país após algumas palavras de protocolo. Mas, naquela reunião, ele não nos deu a palavra, ficou sentado conversando com Iván Duque, o então presidente da Colômbia, enquanto nós ficávamos em silêncio. Lembro-me de olhar para o ministro das Relações Exteriores, Arancha González Laya, como se dissesse: 'que diabos é isso?
"Do que eles estavam falando com Iván Duque nessas conversas bilaterais? Bem, sobre a Venezuela e a fronteira com a Colômbia. O rei tem que falar sobre isso? Absolutamente não (...) Isso é 'borbonear', e eu vi isso ao vivo", diz ele, continuando a proclamar que ser um monarquista hoje significa "reivindicar a corrupção como uma forma de mecanismo governamental".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático