SEVILLA, 15 jul. (EUROPA PRESS) -
A Primeira Seção do Tribunal de Apelações de Sevilha emitiu uma ordem na qual concorda em solicitar ao Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) uma decisão preliminar em relação às sentenças do Tribunal Constitucional (TC) que deram parcial provimento aos recursos de amparo apresentados por uma dúzia de ex-funcionários de alto escalão do Governo Regional da Andaluzia condenados no chamado caso ERE, entre eles os ex-presidentes do Governo Regional da Andaluzia, Manuel Chaves e José Antonio Griñán; para "evitar um risco sistêmico de impunidade futura em cenários semelhantes" e para "salvaguardar os interesses financeiros da UE".
Em uma ordem datada de segunda-feira, 14 de julho, e notificada nesta terça-feira às partes envolvidas nesses processos, e contra a qual não cabe recurso, a Primeira Seção do Tribunal de Apelação de Sevilha também concordou em "suspender o processamento do caso, no que diz respeito à execução das ordens contidas nas sentenças do Tribunal Constitucional e em relação aos réus mencionados nessa decisão preliminar, até que a resposta solicitada" do TJUE seja obtida.
Os juízes não descartam que "as sentenças do Tribunal Constitucional, sem ter realizado qualquer ponderação dos interesses da UE em jogo, são contrárias ao direito da UE e aos Tratados e à interpretação dada a eles pela jurisprudência do TJUE, violam o princípio da primazia do direito da UE e geram uma interpretação desigual do direito da UE sobre a proteção dos interesses financeiros da UE e uma falta de aplicação uniforme do direito da UE nessa área".
"CLARO ESCOPO PARA IMPUNIDADE NA ACUSAÇÃO DE CORRUPÇÃO".
De acordo com eles, as sentenças do TC "consideram uma violação do princípio da legalidade penal nacional de altos funcionários do governo da Andaluzia condenados pelos tribunais penais comuns (Tribunal Provincial de Sevilha e Supremo Tribunal) por prevaricação e desvio de fundos, e impõem a esses tribunais uma interpretação restritiva da lei penal nacional comum com relação a crimes relacionados à corrupção, o que seria contrário" às conclusões da decisão do TJUE de 21 de dezembro de 2021 (Euro Box Promotion e outros) "e à proteção judicial efetiva e dissuasiva contra ataques aos interesses financeiros da União, gerando assim uma clara área de impunidade no processo de corrupção".
Essa decisão da Primeira Seção do Tribunal de Sevilha ocorre depois que o TC, com uma maioria de sete juízes a favor e quatro contra, admitiu parcialmente os recursos de proteção de dez dos ex-líderes socialistas do Governo Regional da Andaluzia condenados pelo tribunal provincial por prevaricação e, em outros casos, também por desvio de fundos, no procedimento específico de financiamento autônomo do ERE fraudulento e do auxílio arbitrário e não divulgado a empresas. Após anular essas condenações, o TC ordenou que a Primeira Seção do Tribunal emitisse novas sentenças, levando em consideração os fundamentos legais incorporados pelo tribunal no caso.
Em linhas gerais, o TC declarou que a Primeira Seção do Tribunal Superior de Sevilha, em sua condenação inicial, e o Supremo Tribunal, ao rejeitar os recursos de cassação dos réus, haviam "incorrido em uma interpretação extravagante e imprevisível dos elementos típicos de 'resolução' e 'matéria administrativa', o que viola o direito fundamental à legalidade penal garantido pelo artigo 25 da Constituição espanhola".
De acordo com o TC, "não se pode considerar que a participação na aprovação de anteprojetos de lei orçamentária e sua aprovação como projetos de lei possam ser classificadas como resoluções em matéria administrativa"; alertando que "os juízes, que estão sujeitos ao Estado de Direito, têm o dever de respeitá-lo, qualquer que seja seu julgamento sobre seu conteúdo" e "somente quando considerarem que ele é inconstitucional e que a decisão depende de sua validade devem levantar uma questão de inconstitucionalidade, mas fora desse caso não podem questionar suas determinações".
Contra isso, a Primeira Seção do Tribunal de Apelação de Sevilha considera "imprescindível" a apresentação dessa medida cautelar "para que este tribunal nacional espanhol possa se pronunciar sobre a medida cautelar derivada" das sentenças do TC, e tudo isso "diante das dúvidas sobre sua adequação ao Direito Europeu e à jurisprudência do TJUE" e com o objetivo de "evitar que, por efeito da doutrina incluída nas reiteradas sentenças do TC, exista um risco sistêmico de impunidade futura em cenários similares (....)", e de "prevenir o "risco sistêmico de impunidade futura em cenários similares (...)", e "evitar a possibilidade de que as sentenças do TC se tornem inconstitucionais"....)", e para "salvaguardar os interesses financeiros da UE".
Os magistrados afirmam que, "tendo em vista o que o TJUE venha a decidir sobre a matéria", a Primeira Seção do Tribunal "deverá proferir os julgamentos adequados de acordo com o que for expressamente indicado" pelos acórdãos do TC ou, "de acordo com as dúvidas que esta Câmara nutre sobre sua adaptação ao Direito Europeu e à jurisprudência do TJUE, deverá decidir como tribunal nacional responsável pela aplicação das disposições do Direito da UE no âmbito de sua jurisdição".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático