Publicado 06/11/2026 19:33

O governo palestino pede que a UE demonstre coragem para fazer Israel ceder por meio de sanções comerciais

A ministra das Relações Exteriores palestina, acompanhada por Borrell, exige que Bruxelas utilize os mecanismos à sua disposição contra o “terrorismo dos colonos”

Borrell aponta Von der Leyen como responsável pelo impasse nas instituições comunitárias: “Ela não fez nada nem fará nada”

Archivo - Arquivo - 28 de abril de 2026, Nova York, Nova York, Estados Unidos: Varsen Aghabekian, Ministro das Relações Exteriores e dos Expatriados do Estado da Palestina, discursa durante a reunião do Conselho de Segurança sobre “A situação no Oriente M
Lev Radin / Zuma Press / Europa Press - Arquivo

A ministra das Relações Exteriores palestina, acompanhada por Borrell, exige que Bruxelas utilize os mecanismos à sua disposição contra o “terrorismo dos colonos”

Borrell aponta Von der Leyen como responsável pelo impasse nas instituições comunitárias: “Ela não fez nada nem fará nada”

MADRID, 6 nov. (EUROPA PRESS) -

A ministra das Relações Exteriores da Autoridade Palestina, Varsen Aghabekian, exigiu nesta sexta-feira, no Ateneu de Madri, que a União Europeia tenha coragem suficiente para pressionar Israel por meio da imposição de sanções comerciais que, no caso específico da Cisjordânia, detenham a onda de “terrorismo de colonos” que se intensificou à sombra da guerra em Gaza.

Aghabekian e o ex-chefe diplomático da União Europeia, Josep Borrell, foram os convidados de honra de um colóquio no qual, acompanhados por representantes jurídicos de ONGs internacionais, exploraram juntos as possibilidades de que dispõe a União Europeia — vale lembrar: principal parceiro comercial de Israel — para abalar a “impunidade” com que as autoridades israelenses atuam atualmente, nas palavras da ministra palestina.

“Israel só entende a linguagem das sanções”, afirmou Aghabekian, após argumentar que não basta à Europa solicitar por escrito uma solução de dois Estados, sendo necessário começar a impor medidas no terreno.

“É preciso agir com firmeza”, pediu a ministra antes de denunciar que a União Europeia estaria perfeitamente capacitada para fazê-lo, pois, neste momento, Israel está violando o segundo parágrafo do acordo mútuo de associação comercial bilateral, segundo o qual a relação entre as partes “baseia-se no respeito aos direitos humanos e aos princípios democráticos”.

A ministra elogiou o papel desempenhado pela Espanha e pela Irlanda, “pioneiras” nas proibições à importação e à publicidade de mercadorias provenientes dos assentamentos israelenses nos territórios palestinos ocupados, mas é necessária uma resposta consensual da UE porque, embora louváveis, essas medidas são insuficientes para causar um impacto significativo.

O PROBLEMA DAS RESTRIÇÕES ESTRITAMENTE BILATERAIS

As restrições da Espanha e da Irlanda têm um impacto limitado devido ao seu caráter individual e porque Israel, denunciou outra das palestrantes, a diretora jurídica do Global Echo Litigation Center, Jessica Stober, conhece muitas maneiras de contornar as restrições.

Em seu relatório “Importando a ocupação”, um conjunto de evidências compiladas sobre cerca de 6.000 exportações agrícolas israelenses para a Europa nos últimos oito anos, Stober e o Global Echo Center denunciam um sistema “complexo e generalizado” pelo qual “os produtos agrícolas produzidos em assentamentos ilegais são regularmente importados para a Europa como se fossem israelenses”; uma “cultura da ofuscação” que inclui a mistura da origem dos produtos ou alterações no endereço fiscal dos exportadores.

“Um padrão”, denuncia o Global Echo Center, “que viola as leis, os acordos comerciais e as políticas europeias” e que constitui motivo mais do que suficiente para se considerar abertamente a imposição de sanções ao comércio israelense.

Os princípios do Direito Internacional que regem o cultivo de produtos agrícolas em assentamentos em território ocupado e sua exportação para Estados estrangeiros, lembram eles, estão bem estabelecidos pela proibição da aquisição de território pela força e pelo direito inalienável dos povos à autodeterminação. A União Europeia, no entanto, como instituição conjunta, nunca agiu a esse respeito.

BORRELL ATRIBUI À CULPA HISTÓRICA DA ALEMANHA O CONSTANTE BLOQUEIO EM BRUXELAS

Josep Borrell, que foi Alto Comissário da União Europeia para a Política Externa e de Segurança Comum de 2019 a 2024, apontou um dos principais responsáveis pelo fato de que, ainda hoje, as instituições comunitárias estejam “passando a bola” em meio a um ciclo interminável de divergências.

“A presidente da Comissão não quis mudar nem um milímetro sua posição de apoio cego e incondicional a Israel e ao governo de Netanyahu. Ela não fez nada e não fará nada”, afirmou sobre a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, a quem acusou de desviar essa questão para um labirinto comunitário dominado por uma grande potência, como é a Alemanha, condicionada por sua ‘culpa histórica’ pelo Holocausto.

“Vejo difícil que a União Europeia mude de posição, pois é dominada pela Alemanha e pelos países que surgiram do colapso do Império Austro-Húngaro e da culpa pelo genocídio contra os judeus. Indico claramente quem são”, concluiu Borrell.

Por isso, “o Conselho Europeu jamais alcançará unanimidade na hora de tomar medidas que sancionem o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu”, nem o Parlamento poderá agir para acusar a Comissão de inação perante o Tribunal de Justiça da União Europeia.

Borrell também destacou a questão paradoxal de que, justamente, as competências comerciais são de alçada exclusiva da Comissão Europeia, que estaria, de fato, habilitada a acionar a anulação do tratado de associação com Israel no momento em que percebesse uma violação do mesmo por qualquer uma das partes, além de uma mera revisão do tratado comercial, por mais que Von der Leyen afirme ter as mãos atadas porque seu cargo não tem competência para impor sanções.

De qualquer forma, as opções são limitadas. A consultora jurídica sênior da ONG Open Society Justice Initiative, Esti Tambay, considera plausível que um Estado-membro intente uma ação contra o Conselho Europeu e a Comissão Europeia “por inação” perante o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE), ao considerar que essa passividade afeta, por si só, o cumprimento do Direito Internacional. Basta apenas um “corajoso” que se atreva, pediu ela.

“É verdade que os desafios são numerosos”, afirmou a ministra das Relações Exteriores ao concluir, “mas existe uma responsabilidade perante o Direito Internacional e o Direito Humanitário, pois os assentamentos israelenses na Cisjordânia são ilegais, e é necessário um compromisso político: precisamos desse impulso que nos leve a tomar medidas, pois não podemos esperar muito mais nem aguardar o próximo crime”.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado