Alejandro Martínez Vélez - Europa Press
MADRID, 24 jun. (EUROPA PRESS) -
A porta-voz do ministério, Pilar Alegría, transmitiu a "máxima calma" tanto do governo quanto do ministro da Presidência, Justiça e Relações com o Parlamento, Félix Bolaños, depois que o juiz encarregado do "caso Begoña Gómez", Juan Carlos Peinado, pediu à Suprema Corte que o investigue por desvio de fundos e falso testemunho na contratação do assessor da esposa de Pedro Sánchez.
"Estamos perfeitamente cientes dessa investigação e o caso de hoje é apenas mais um capítulo", disse Alegría na coletiva de imprensa após o Conselho de Ministros, expressando "máxima calma" por parte do governo e do próprio Bolaños.
A porta-voz do ministro reafirmou suas palavras quando perguntada se o governo está confiante de que a Suprema Corte não assumirá a investigação ou se ela acredita que Bolaños pode acabar sendo acusado. Em Moncloa, eles se referem ao profissionalismo da alta corte e confiam que ela "trará alguma ordem" ao assunto.
Enquanto isso, fontes do Ministério chefiado por Bolaños reiteraram sua tranquilidade em relação aos méritos do caso, embora tenham admitido sua preocupação "sobre como essa decisão afeta a imagem do judiciário".
"A única coisa boa sobre o fato de que a declaração foi divulgada na época é que todos puderam ouvi-la e comparar o que o ministro diz com o que a declaração de motivos diz", enfatizaram as fontes.
ELE EQUIPARA A SITUAÇÃO DE BOLAÑOS À DE GÜEMES E ESPERA O MESMO RESULTADO.
Nesse sentido, eles argumentam que Peinado atribui o falso testemunho de Bolaños ao fato de que o ministro deu um nome sobre a pessoa que nomeou Cristina Álvarez como assessora de Gómez e essa pessoa negou ser uma delas, mas na realidade ele perguntou a ele quem era a pessoa que supervisionava esse funcionário, que foi o nome que ele deu. Essa pessoa, em uma declaração posterior, confirmou que ela desempenhava essas funções, de acordo com fontes ministeriais.
Com relação à apropriação indébita, o outro crime pelo qual o juiz quer que a Suprema Corte investigue Bolaños, as fontes argumentam que, em seu resumo, Peinado afirma que os encarregados da Secretaria Geral da Presidência eram responsáveis pela nomeação de Álvarez e deviam saber sobre o suposto uso irregular de recursos públicos em favor das atividades privadas de Gómez.
No entanto, acrescentam as fontes, tanto a documentação fornecida quanto as testemunhas ratificaram que a Secretaria Geral não fez a nomeação de Álvarez e que Álvarez não dependia desse departamento. Elas também enfatizaram que até o momento "não há uma única indicação de que tenha havido qualquer uso irregular de recursos públicos".
O Ministério da Presidência, Justiça e Relações com os Tribunais afirma que "estamos diante de um caso semelhante ao de Juan José Güemes, que foi acusado com base em declarações que a testemunha não fez, e um tribunal superior (o Tribunal Provincial de Madri) corrigiu o erro". "Confiamos que, nesta ocasião, o resultado será o mesmo", admitem.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático