Publicado 14/09/2026 01:58

O governo entrará com uma ação judicial para suspender os ataques a acampamentos onde haja menores

26 de agosto de 2026, Bogotá, Distrito de Bogotá, Colômbia: O presidente colombiano Abelardo De La Espriella participa de um evento para anunciar os novos chefes militares de seu governo na Academia Militar de Cadetes José María Córdova, em Bogotá, Colômb
Luisa Borja Luna / Zuma Press / Europa Press

De la Espriella: “Uma coisa é o controle judicial e outra bem diferente é substituir o governo, o presidente ou o comando militar”

MADRI, 14 set. (EUROPA PRESS) -

O presidente da Colômbia, Abelardo de la Espriella, criticou duas decisões da Justiça colombiana que impediram duas operações das Forças Armadas comandadas pelo Executivo — uma delas devido à possível presença de menores em um acampamento de milícias que seria bombardeado —, o que ele apresentou como uma interferência em seu trabalho, anunciando que seu governo entrará com uma ação judicial para reverter as decisões.

“Respeito a justiça, mas sem que isso substitua as competências do presidente da República”, afirmou De la Espriella em um discurso no qual se referiu às medidas cautelares impostas pela Justiça para impedir “operações aéreas ofensivas contra estruturas armadas quando houver informações sobre a presença de menores”, bem como a pulverização de campos no departamento de Putumayo, no sul do país, na fronteira com o Equador e o Peru.

Partindo da premissa de que “as decisões judiciais são respeitadas e as ordens vigentes são cumpridas”, o governante de extrema direita alegou que “respeitar uma decisão judicial não significa renunciar a contestá-la pelos meios estabelecidos pela própria Constituição e pela lei”.

“Cabe ao presidente comandar as forças de segurança, preservar e restabelecer a ordem pública e dirigir as operações de guerra. Essas competências, é claro, têm limites. Devem ser exercidas respeitando a Constituição, os direitos fundamentais e o Direito Internacional Humanitário. Mas uma coisa é o controle judicial e outra bem diferente é substituir o Governo, o presidente ou o comando militar na condução operacional do Estado”, defendeu.

Dessa forma, ele anunciou que o Executivo que dirige vai “exercer todos os mecanismos jurídicos cabíveis para defender essas competências que a Constituição me conferiu como presidente da República”.

Especificamente, De la Espriella se referiu aos casos relacionados a menores recrutados por milícias, uma realidade diante da qual, ressaltou, “o Estado tem uma obrigação reforçada de proteção”, na qual as forças de segurança “devem agir com inteligência, precisão, cautela e estrito respeito pelos princípios de distinção e proporcionalidade”.

“Mas essa proteção não pode se tornar uma vantagem operacional para os criminosos que recrutam crianças (...) Não podemos permitir que um líder chegue à conclusão de que levar menores para um acampamento lhe garante imunidade diante da ação do Estado”, argumentou, alegando que “isso criaria um incentivo perverso” porque “recompensaria justamente o criminoso que viola o Direito Internacional Humanitário ao recrutar crianças”.

Por isso, “a resposta não pode ser agir sem cautela, mas também não pode ser paralisar o Estado”, enfatizou, esclarecendo que a resposta das autoridades “deve consistir em melhor inteligência, maior precisão operacional, avaliação rigorosa de cada alvo e proteção reforçada dos menores, sem jamais renunciar à obrigação constitucional de enfrentar as organizações narcoterroristas que ameaçam os colombianos”.

Por outro lado, o presidente colombiano defendeu que, embora as medidas tomadas contra “cultivos ilícitos” devam contar com “o apoio técnico, ambiental, sanitário e territorial necessário (...), a definição e a execução da política contra o narcotráfico cabem às autoridades constitucionalmente competentes para tal”.

“Por isso, dei instruções para que a defesa jurídica do Estado atue com firmeza”, anunciou ele, esclarecendo que não pretende “transformar isso em uma briga do presidente contra os juízes”, já que não se trata de “uma discussão pessoal”, mas sim de uma “discussão institucional”.

Nesse sentido, e ressaltando que “o Estado de Direito também implica que cada ramo do poder público exerça as competências que a Constituição lhe atribuiu”, o presidente argumentou que o próprio Estado “não pode se tornar um Estado sem autoridade”.

“Respeito absoluto pela justiça, mas defesa igualmente firme das competências constitucionais do presidente para preservar a ordem pública, comandar as forças de segurança e proteger todos os colombianos”, concluiu.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado