EJÉRCITO DE ISRAEL - Arquivo
Afirma que a IA se limita a contribuir para tarefas de “análise” e descarta um trabalho “independente” na seleção de alvos a serem atacados
MADRID, 1 out. (EUROPA PRESS) -
O Exército de Israel classificou nesta quinta-feira como “enganoso, distorcido e insincero” o documentário “NAZA”, que narra a ofensiva israelense contra a Faixa de Gaza, e negou o “assassinato em massa de civis”, bem como o uso da Inteligência Artificial para escolher alvos.
Em um comunicado, um porta-voz das Forças Armadas de Israel indicou que o filme se baseia em uma série de “erros” decorrentes de uma “manipulação da realidade” e acusa seus diretores de “agir de má-fé” e evitar realizar as “verificações necessárias”.
Assim, afirma que, “ao contrário do que é afirmado no filme, as diretrizes vinculativas do Exército distinguem de forma explícita, exaustiva e clara entre militares e civis alheios ao conflito em Gaza”.
Além disso, ressalta que os procedimentos para a execução dos ataques se baseiam principalmente “nessa distinção, proíbem direcionar ataques deliberadamente contra civis e exigem mitigar ao máximo a probabilidade de causar-lhes danos”.
“Nunca foi planejado, aprovado nem executado nenhum ataque em Gaza no qual se previsse a morte de 500 civis ou de um número próximo a esse”, uma acusação apresentada no filme. “Ninguém também alegou seriamente que um ataque das forças israelenses tenha causado mortes nessa escala ou algo semelhante”, acrescentou.
INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL
O texto ressalta que “a Inteligência Artificial nunca selecionou de forma independente alvos a serem atacados” e destaca que “a identificação dos alvos a serem atacados é realizada exclusivamente por oficiais de Inteligência autorizados”. “Os ataques são planejados pelos profissionais competentes e a decisão de executá-los cabe aos comandantes operacionais”, insistiu.
Nesse sentido, ele garante que os militares “nunca concederam autorização automática para ataques contra alvos que colocassem em risco um número fixo de civis”, como é afirmado no filme.
Sobre “Lavender”, o nome dessa Inteligência Artificial, o porta-voz enfatizou que “não se trata de um banco de dados de alvos cuja eliminação tenha sido aprovada, mas de um banco de dados que auxilia os analistas”.
Além disso, ele afirmou que as forças israelenses “não ignoram as consequências de seus ataques, mas agem para avaliá-las, inclusive no que diz respeito a danos civis não intencionais”. “Essas avaliações resultaram em revisões de centenas de incidentes ocorridos durante as hostilidades e servem de base para extrair lições”, esclareceu.
“Se os cineastas tivessem realizado uma verificação e uma corroboração adequadas dos fatos de boa-fé, conforme exigem as normas profissionais, teriam podido identificar os erros substanciais presentes no filme. O resultado final demonstra que não o fizeram”, advertiu.
Em relação a esses supostos erros, ele sustentou que eles se devem ao fato de que “as pessoas entrevistadas — descritas como ex-membros dos serviços de inteligência das Forças Armadas — costumam se referir apenas a fases iniciais e limitadas do trabalho de inteligência, em vez de se referirem ao processo muito mais amplo de planejamento e aprovação de ataques”.
“Esse processo não é de responsabilidade dos serviços de inteligência, mas dos órgãos operacionais que gerenciam e executam os procedimentos de seleção de alvos. Portanto, fica evidente que, em vários casos, os entrevistados apresentam especulações e suposições sem fundamento factual”, declarou.
ACUSA OS REALIZADORES DE AGIR DE FORMA PARCIAL
Dessa forma, as forças israelenses acusaram os cineastas de “não citarem as muitas outras pessoas envolvidas no processo de seleção de alvos, incluindo aquelas responsáveis pelo planejamento das medidas para mitigar danos à população civil, como consultores jurídicos que analisam as propostas de ataques e os comandantes encarregados de aprová-las”.
“Para se adequarem à narrativa que o filme pretende promover, os cineastas também omitem um contexto essencial para compreender a guerra em Gaza e a atuação das Forças Armadas durante o conflito”, continuou ele.
O filme “não dá a devida importância às razões de segurança de Israel para operar em Gaza, nem ao massacre de 7 de outubro; nem à estratégia deliberada do Hamas de se infiltrar entre a população civil, que é a causa fundamental dos danos aos civis, nem às inúmeras ações e métodos empregados pelo Exército para mitigar tais danos”, acrescentou.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático