Europa Press/Contacto/Mc2 Daniel Ruiz/U.S. Navy
A Casa Branca defende que isso foi feito "dentro da lei", embora o manual da Marinha proíba ataques "com o objetivo de não haver sobreviventes".
Ele nega que Hegseth tenha dado a ordem: "Ele autorizou o almirante Bradley", o chefe do Comando de Operações Especiais.
MADRID, 2 dez. (EUROPA PRESS) -
Os Estados Unidos confirmaram e defenderam nesta segunda-feira a legalidade do segundo ataque contra os sobreviventes do primeiro bombardeio realizado por suas forças em setembro contra um barco no Mar do Caribe, no qual morreram os onze tripulantes, mas negaram que o secretário de Defesa, Pete Hegseth, tenha dado a ordem.
A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, foi questionada em uma coletiva de imprensa se o governo Trump negou o segundo ataque ou se Hegseth deu a ordem. "A última é verdadeira", respondeu ela, antes de ler uma breve declaração na qual dizia que o chefe do Pentágono "autorizou o almirante (Frank) Bradley a realizar esses ataques".
Ao fazer isso, a Casa Branca culpou o atual comandante das Operações Especiais dos EUA por tirar a vida dos sobreviventes. "O almirante Bradley foi quem deu a ordem para um segundo ataque e estava totalmente autorizado a fazê-lo", disse a Casa Branca, argumentando que "ele agiu dentro do escopo de sua autoridade e da lei, dirigindo a operação para garantir a destruição do navio e a eliminação da ameaça aos Estados Unidos".
"Este governo designou esses narcoterroristas como organizações terroristas estrangeiras", acrescentou Leavitt em seu próprio adendo à declaração, no qual argumentou que "o presidente tem o direito de eliminá-los se eles ameaçarem os Estados Unidos e se trouxerem narcóticos ilegais que estão matando nossos cidadãos em uma taxa recorde, que é exatamente o que eles estão fazendo".
Ele também negou que Hegseth tenha ordenado que não houvesse sobreviventes nos ataques aos barcos, embora tenha reiterado que Trump "tem autoridade para matar" os supostos traficantes de drogas que, segundo Washington, os tripulam.
No entanto, a porta-voz presidencial foi questionada sobre a legislação específica que justifica a morte dos sobreviventes, ao que ela respondeu que o ataque "foi realizado em legítima defesa para proteger os americanos em interesses vitais dos EUA, (...) em águas internacionais e de acordo com a lei de conflitos armados".
Apesar das alegações da Casa Branca, o Manual da Lei de Guerra do Departamento de Defesa estipula, no sétimo ponto do quarto título de seu quinto capítulo, que "é proibido conduzir hostilidades com o objetivo de não haver sobreviventes, ou ameaçar o adversário com a negação de um quarto", com base em "considerações humanitárias e militares".
Mesmo assim, Leavitt, questionado sobre o conteúdo do manual, insistiu na legalidade da operação. "O almirante Bradley agiu adequadamente, dentro de sua autoridade e da lei que rege o ataque, para garantir a destruição total do navio e eliminar a ameaça aos Estados Unidos por parte dos terroristas do narcotráfico", disse ela, referindo-se ao Departamento de Defesa para "quaisquer outras perguntas sobre seu raciocínio".
A Casa Branca defendeu, portanto, as ações do exército dos EUA, que, de acordo com relatórios da mídia americana, como o Washington Post e o The Intercept, depois de disparar contra o barco na primeira ocasião e observar que pelo menos duas pessoas haviam sobrevivido, atacou novamente para matar as onze pessoas no barco.
Esse foi o primeiro ataque a uma embarcação no Mar do Caribe dos vários ataques que se seguiram e que, juntamente com os realizados no leste do Pacífico nas mesmas bases, ceifaram pelo menos 83 vidas.
Um deles, em outubro, deixou dois sobreviventes, posteriormente resgatados e devolvidos à Colômbia e ao Equador, embora a porta-voz da Casa Branca tenha negado conhecimento de qualquer mudança no tratamento de sobreviventes em tais operações.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático