Europa Press/Contacto/Stringer
Alerta-se que a aplicação da medida provocaria um “colapso humanitário” e um “dano irreparável” à população palestina MADRID 24 fev. (EUROPA PRESS) - Dezenas de organizações humanitárias anunciaram nesta terça-feira que recorrerão ao Supremo Tribunal de Israel contra a ordem de cessação de suas operações em Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental, com um pedido de suspensão cautelar dessa medida antes que ela, alegam, resulte em um “colapso humanitário” e em um “dano irreparável” ao direito à saúde e à vida de “centenas de milhares” de pessoas.
Especificamente, as organizações envolvidas contestaram a decisão tomada em dezembro de 2025 pelas autoridades israelenses que, conforme explicaram em coletiva de imprensa, “ordena a cessação de suas atividades por se recusarem a fornecer dados pessoais de contato de milhares de funcionários e funcionárias locais”.
Com isso, as requerentes — entre as quais figuram 17 ONGs, incluindo a Oxfam e o Conselho Norueguês para os Refugiados (NRC), bem como a Associação de Agências Internacionais de Desenvolvimento (AIDA) — procuram “manter a situação atual e evitar a expiração do seu registro”, bem como a “deportação de pessoal estrangeiro” até que seja adotada uma resolução definitiva.
Assim, alertaram que as medidas para forçar o encerramento poderão começar no próximo dia 28 de fevereiro, ao mesmo tempo que insistiram que o impacto seria “imediato” e afetaria não só as organizações individualmente, mas também “todo o sistema humanitário”.
Segundo explicaram, em Gaza as famílias “continuam dependendo” da ajuda externa, dadas as “restrições contínuas à entrada de assistência” e os novos ataques por parte de Israel a zonas “densamente povoadas”; enquanto na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, as incursões militares, demolições, deslocamentos, expansão de assentamentos e violência dos colonos também provocam um aumento dessas necessidades entre a população civil.
“Juntamente com as agências das Nações Unidas e os parceiros palestinos, mais da metade de toda a assistência alimentar em Gaza, 60% das operações de hospitais de campanha e quase três quartos das atividades de refúgio e distribuição de artigos não alimentares dependem das ONGs internacionais”, lembraram.
Da mesma forma, alertaram que desta ajuda depende “a totalidade dos tratamentos hospitalares para menores com desnutrição aguda grave” e “30% dos serviços de educação de emergência”, além do financiamento de “mais da metade das tarefas de eliminação de artefatos explosivos”. EXIGÊNCIA DE DADOS PESSOAIS
Foi no passado dia 30 de dezembro de 2025 que 37 organizações internacionais de ajuda humanitária foram notificadas de que os seus registos em Israel expirariam no dia seguinte e que teriam 60 dias para cessar as suas atividades em Gaza e na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental.
Essa notificação especificava que tal decisão só poderia ser revogada se “concluíssem integralmente o processo de registro, de acordo com as condições impostas por Israel”. No entanto, elas reiteraram que esse processo não pode ser cumprido por elas “do ponto de vista legal e ético”. Em relação à exigência de dados pessoais dos funcionários, elas argumentaram que aquelas que estão sujeitas à legislação europeia entendem que a transferência desses dados às autoridades israelenses constituiria uma “infração penal e administrativa”.
Por isso, o pedido invoca o precedente Schrems II do Tribunal de Justiça da União Europeia, que proíbe a transferência de dados para jurisdições que não dispõem de supervisão judicial independente sobre as suas agências de segurança.
A isso se soma o fato de que a exigência de fornecer números de telefone e dados de contato de todos os funcionários “viola o princípio da minimização de dados” e “coloca em risco a segurança pessoal” dos funcionários. “Transformar organizações humanitárias em um braço de coleta de informações de uma das partes em conflito contradiz frontalmente o princípio da neutralidade”, defenderam as ONGs.
“NULIDADE” DA ORDEM DE CESSÃO
Após alertar que a ação administrativa das autoridades israelenses “é viciada” por “atrasos indevidos e falta de boa-fé”, essas ONGs manifestaram entender como “nula” a decisão de “cessação generalizada das atividades por ilegalidade”, na medida em que o mandato governamental “se limita a questões técnicas de registro e vistos”.
“Assumir a faculdade de ordenar a cessação das atividades de uma organização internacional constitui uma grave extralimitação sem base legal expressa”, salientaram.
Além disso, argumentaram que, de acordo com o Anexo Civil dos Acordos de Oslo, a competência para registrar e gerenciar ONGs que operam em territórios sob a Autoridade Palestina “foi transferida para a parte palestina”, pelo que Israel “carece de autoridade” para ordenar o encerramento das entidades afetadas.
A argumentação jurídica também se baseia no artigo 63.º da IV Convenção de Genebra, que “impõe à potência ocupante a obrigação de permitir que as sociedades de socorro continuem o seu trabalho”, de acordo com os argumentos jurídicos apresentados para apoiar o seu recurso.
Nessa linha, alegaram uma suposta violação da obrigação de facilitar a assistência humanitária, na medida em que, como potência ocupante, Israel “tem obrigações positivas” de “garantir o fornecimento de alimentos e serviços médicos”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático