MADRID 9 nov. (EUROPA PRESS) -
A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, entrou com uma queixa contra o empresário Víctor de Aldama por um suposto crime de difamação grave com divulgação pública, em decorrência das declarações que ele fez em dois programas de televisão.
De acordo com a denúncia, nessas declarações ele a associou à entrega de um envelope que conteria documentação sobre um suposto financiamento irregular do PSOE. Rodríguez já havia solicitado, em julho, uma audiência de conciliação com Aldama para que ele se retratasse, com a advertência de que entraria com uma denúncia caso ele não o fizesse.
Os fatos referem-se às entrevistas concedidas por Aldama nos dias 4 e 5 de fevereiro de 2026 no programa “Diario de la Noche”, da Telemadrid, e no “Horizonte”, transmitido pelo canal Cuatro e pela plataforma Mediaset Infinity. De acordo com a queixa, o empresário falou sobre um suposto envelope com o logotipo da empresa estatal venezuelana PDVSA, que conteria documentação sobre fatos que são objeto de uma investigação judicial em torno de supostas irregularidades no financiamento do PSOE, conforme informou o escritório de advocacia Baltasar Garzón nesta segunda-feira.
Rodríguez nega categoricamente as alegações de Aldama. De acordo com o documento, ela afirma que nunca teve conhecimento da existência do envelope nem de seu conteúdo e que nunca o entregou ao empresário.
O envelope já havia sido objeto de investigação na Audiencia Nacional. Em março, Aldama apresentou ao juiz que investiga o “caso Koldo” um envelope que, segundo ele, teria sido entregue pela própria dirigente venezuelana e que conteria informações sobre um suposto financiamento irregular do PSOE e da Internacional Socialista. O juiz Ismael Moreno havia solicitado que ela entregasse o envelope no processo sigiloso em que investiga os pagamentos em dinheiro do PSOE para reembolsar despesas antecipadas.
Aldama se referiu ao conteúdo do envelope pela primeira vez em seu depoimento de 29 de janeiro perante o juiz que instrui o “caso hidrocarbonetos”, também na Audiencia Nacional. Após ouvi-lo, o Ministério Público Anticorrupção demonstrou interesse pelo conteúdo, e o empresário instou a instituição a chegar a um acordo antes de aprofundar essa questão. Perante o magistrado Santiago Pedraz, ele explicou, na qualidade de investigado, que as informações contidas no envelope estão relacionadas ao setor de hidrocarbonetos.
A denúncia ressalta que não há, no próprio envelope, nenhuma evidência que identifique a presidente como a pessoa que teria feito a entrega. Acrescenta que, de acordo com a imagem do documento que circulou em diversos meios de comunicação, o envelope teria sido entregue em fevereiro de 2020 com um carimbo de recebimento aplicado por um funcionário, sem que constasse o sobrenome de Aldama, e que este o teria mantido oculto até 2026.
Além disso, o escritório de advocacia explicou que destaca a falta de informações sobre a rastreabilidade do documento e sobre as circunstâncias em que ele teria permanecido desde seu suposto recebimento até a divulgação de sua existência.
Um relatório da Unidade Central Operativa (UCO) da Guarda Civil indicou que Aldama deixou sob a custódia de seu sócio, Luis Alberto Escolano, “documentação confidencial” relativa à PDVSA. Segundo os investigadores, em uma fotografia encaminhada por Escolano a Aldama, é possível ver, na parte inferior do envelope, um carimbo da Vice-Presidência da República Bolivariana da Venezuela que “indica o recebimento do envelope por Víctor de Aldama no dia 4 de fevereiro de 2020”.
A denúncia lembra que, desde novembro de 2024, diversos meios de comunicação divulgaram a existência do envelope e que sua imagem vem sendo publicada desde 2025. Alega que isso, juntamente com as declarações de Aldama na televisão, que associaram o conteúdo a supostas operações relacionadas a cotas de petróleo e a uma possível utilização irregular dos lucros de sua comercialização, projetaram sobre a autora da queixa “publicamente e de forma falsa uma participação em fatos supostamente criminosos que não lhe competem”. Além disso, ela esclarece que Rodríguez não está sendo investigada no processo judicial ao qual se fez referência nas entrevistas.
Como medidas probatórias, a queixa solicita ao órgão judicial que intime a Telemadrid e a Cuatro a fornecer as gravações completas das entrevistas transmitidas nos dias 4 e 5 de fevereiro, bem como o depoimento de Aldama.
Os advogados lembram que o crime de difamação pune “a imputação de fatos com conhecimento de sua falsidade ou desprezo temerário pela verdade”, agravado, neste caso, por sua divulgação pública na mídia. A possível pena, por se tratar de difamação com divulgação pública, corresponderia a uma multa de seis a quatorze meses.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático