María José López - Europa Press - Arquivo
SEVILLA 12 set. (EUROPA PRESS) -
A Primeira Seção do Tribunal Provincial de Sevilha condenou dois réus em uma parte separada do caso ERE a 22 meses e 15 meses de prisão, respectivamente, por receberem ajuda financeira por meio de apólices de anuidade pagas com fundos públicos devido à sua "relação de amizade ou vizinhança" com o ex-diretor geral de Trabalho e Previdência Social da Junta Francisco Javier Guerrero, já falecido, enquanto absolveu outras três pessoas em relação a esses eventos, dois funcionários da consultoria Vitalia S.A. e a filha de um dos dois condenados.
Na sentença, datada de 9 de setembro e notificada às partes na sexta-feira, o tribunal condena Alejandro M.T. como colaborador necessário de um crime de prevaricação em concorrência medial com um crime continuado de peculato, com a circunstância atenuante de atraso indevido, e impõe quatro anos de inabilitação especial para emprego ou cargo público pelo crime de prevaricação e um ano e dez meses de prisão e três anos e oito meses de inabilitação total pelo peculato. Como responsabilidade civil, ele deve indenizar a Junta pela quantia de 333.072,07 euros, correspondente ao valor total recebido pela subscrição das apólices.
Ao impor essas penalidades, o tribunal leva em conta "a intensidade da reprovação que sua conduta merece, visando lucrar às custas do erário público sem outro mérito que não o favorecimento buscado junto ao seu amigo como diretor do Trabalho", acrescentando que, "ao ser favorecido dessa forma, colocou-se acima dos demais cidadãos e lucrou ilicitamente às custas do erário público em uma quantia não desprezível de 333.072,07 euros, que foi recebida no valor de 333.072,07 euros".333.072,07 euros, que recebeu durante um longo período de tempo e que lhe permitiu enriquecer-se e aumentar seu patrimônio em detrimento, com toda probabilidade, da consecução dos fins sociais e trabalhistas lícitos que teriam sido cobertos pelas quantias fraudadas".
Da mesma forma, os magistrados condenaram Rafael R.G. pelos mesmos delitos, mas com as atenuantes da reparação do dano e da demora injustificada, e impuseram dois anos de inabilitação especial para o exercício de cargo ou emprego público pelo delito de prevaricação e um ano e três meses de prisão e dois anos de inabilitação total pelo delito de peculato. Da mesma forma, e a título de responsabilidade civil, terá de indenizar a Junta em 91.196,76 euros, valor correspondente ao total recebido pela subscrição das apólices e do qual será deduzida a quantia de 54.880,03 euros já depositada na conta do Tribunal de Instrução e que deverá ser devolvida à administração regional.
Nesse caso, o Tribunal leva em conta que, "desde sua primeira declaração, diante da possível ilicitude de sua conduta, mostrou-se inclinado a devolver o dinheiro e o fez em grande medida, até completar uma soma de 54.880,03 euros como resultado de sua responsabilidade", o que "deve ter um impacto positivo na individualização da pena".
"DANO AO INTERESSE GERAL".
Na sentença, divulgada pelo Escritório de Comunicação do Tribunal Superior de Justiça da Andaluzia (TSJA) e consultada pela Europa Press, o tribunal considera provado que Guerrero manteve "relações pessoais de amizade e/ou vizinhança" com o condenado e com outras duas pessoas já falecidas e "aproveitou-se do fato de ter fundos públicos da Junta à sua disposição e, sem ter competência para fazê-lo, fora de qualquer procedimento legalmente estabelecido e sem que houvesse um propósito público para sua aplicação, beneficiou com dinheiro público" as quatro pessoas mencionadas "meramente por serem pessoas de seu círculo pessoal, o que acarretou um dano ao interesse geral".
Os magistrados especificam que, "na operação para alcançar o fim proposto, que não era outro senão materializar esse benefício pessoal sem justa causa", o então diretor geral de Emprego "ordenou pagamentos em favor dos mencionados na forma de renda cobrada dos fundos públicos da Junta através da subscrição de apólices de renda de sobrevivência e capital diferido, nas quais os fez aparecer como segurados e beneficiários com o objetivo de aumentar indevida e consideravelmente sua renda por meio de altas quantias", tudo isso "apesar do fato de que essas pessoas já eram beneficiárias de outras pensões, benefícios ou ajudas públicas".
De acordo com a sentença, as quatro pessoas mencionadas, como beneficiárias das apólices, "receberam durante anos as quantias" descritas na sentença, e isso "apesar de estarem plenamente conscientes, na ausência de qualquer direito a recebê-las com respaldo legal, de que somente sua relação pessoal ou vínculo com o Diretor Geral do Trabalho lhes permitia fazê-lo".
SISTEMA DE PAGAMENTO CRUZADO
Os magistrados detalharam a existência de um "sistema de pagamentos cruzados" que consistia em "alocar parte do valor dos prêmios dessas apólices da empresa, já em posse das seguradoras, para pagar os prêmios das apólices individuais que foram contratadas sob as instruções" do diretor-geral do Trabalho "em benefício de indivíduos que, na ausência de qualquer vínculo com as empresas em questão ou com qualquer outra, enriqueceram conscientemente pelo simples fato de terem algum tipo de relacionamento ou vínculo de natureza pessoal" com Guerrero.
Dessa forma, e "seguindo ordens" do chefe dessa Direção Geral, "os pagamentos foram feitos diretamente pelas companhias de seguros aos beneficiários individuais, evitando assim qualquer controle administrativo, financeiro e orçamentário, uma vez que a movimentação de fundos públicos não foi refletida nas contas da Junta e também nas da agência IDEA", afirma a Audiência.
O tribunal ressalta que, dessa forma, o então Diretor Geral de Emprego, "em conluio" com os dois condenados e as outras duas pessoas já falecidas, conseguiu que seu departamento "se encarregasse das políticas em sua totalidade, sem atender a nenhum interesse geral, público ou social, mas apenas para enriquecer com fundos públicos andaluzes pessoas de seu círculo pessoal, com o consentimento dos réus mencionados, que contribuíram ativa e decisivamente para isso".
Por todas essas razões, os magistrados consideram que "o dinheiro público desviado foi concedido gratuitamente pelo diretor do Trabalho sem competência, sem crédito suficiente e de forma arbitrária, desconsiderando completamente o procedimento estabelecido, com graves danos aos cofres públicos", o que "permitiu que indivíduos particulares, com os quais ele tinha vínculos pessoais, lucrassem injustamente às custas dos fundos da Junta".
Nesse sentido, assinalam que "o fato de que as pessoas favorecidas fossem beneficiárias dessas políticas não estava relacionado a nenhum ERE ou a qualquer circunstância referente a suas respectivas vidas laborais, mas somente ao vínculo ou relação que tinham" com o Diretor Geral do Trabalho "em caráter privado", enquanto "em sentido contrário, este último, por outro lado, tinha uma relação pessoal com o Diretor Geral do Trabalho", "Em sentido oposto, este último, longe de ter um propósito de interesse geral, utilizou dinheiro público que administrava em função de seu cargo para favorecer economicamente particulares pelo simples fato de ter uma relação privada ou pessoal com eles, seja de amizade, vizinhança ou derivada do fato de compartilhar afiliação ao mesmo partido político".
Por outro lado, o tribunal indica que a empresa de consultoria Vitalia S.A. era responsável pelo processamento de todas as apólices de seguro, mas não foi capaz de credenciar a participação específica dos dois trabalhadores acusados no gerenciamento e processamento das apólices". Eles também absolveram a filha de um dos dois réus porque "não foi estabelecido que ela tenha solicitado assistência financeira para seu pai ao Diretor Geral do Trabalho, nem que tenha se aproveitado de sua amizade" com ele.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático