EUROPA PRESS TV - Arquivo
MADRID 1 jun. (EUROPA PRESS) -
O ator Luis Lorenzo e sua ex-esposa serão julgados a partir desta segunda-feira por suposto maltrato a um parente, a quem isolaram desde maio de 2021 de forma “sistemática” e submeteram a um “tratamento humilhante”, enquanto supostamente controlavam seu patrimônio até o falecimento da vítima.
O julgamento será realizado durante toda a semana no Tribunal Provincial de Madri. Os réus enfrentam uma petição do Ministério Público de seis anos de prisão, enquanto a acusação particular eleva o pedido de pena para dez anos de prisão para o ator e onze para sua ex-esposa. A defesa, exercida pelo advogado Juango Ospina, solicita a absolvição dos réus.
O promotor sustenta que o então casal, além de manter a idosa isolada, a submeteu a um tratamento “absolutamente humilhante”, privando-a dos cuidados e atenções mais básicos. Durante esse período, os réus nem mesmo lhe forneceram a medicação conforme prescrito.
Em março de 2025, a juíza proferiu a decisão de abertura de julgamento pela suposta prática, por parte de Luis Lorenzo, de um crime contra a integridade moral e um crime continuado de administração desleal; ou de um crime continuado de fraude agravada; um crime de detenção ilegal ou de coação; e um crime de maus-tratos habituais no âmbito familiar.
Quanto a Palomino, ela foi processada pela suposta prática, por Arantxa Palomino, dos mesmos crimes, além de um crime de falsificação de documentos; e pela possível prática, pela cuidadora, do crime contra a integridade moral; ou do crime de detenção ilegal ou coação e um crime de maus-tratos.
A promotora pede para Luis Lorenzo e Arantxa Palomino seis anos de prisão pelo crime contra a integridade moral e pelo crime continuado de administração desleal. Em 28 de junho de 2021, a mulher faleceu na residência dos acusados, sem que tenha sido possível determinar a causa de sua morte.
A acusação particular, por meio do advogado Jaime Sanz de Bremond, pede para o ator dez anos e seis meses de prisão pelo crime continuado de fraude agravada, pelo de detenção ilegal ou coação e pelo de maus-tratos habituais no âmbito familiar. Além disso, pede onze anos de prisão para Arantxa Palomino pelos mesmos crimes e por outro de falsificação de documento oficial.
Luis Lorenzo e Palomino serão defendidos no julgamento pelo advogado Juan Gonzalo Ospina, após terem trocado de advogado. Ospina já atuou em casos de grande repercussão, como a acusação particular no caso de Daniel Sancho, representando a família da vítima Edwin Arrieta.
EFEITO POTENCIADOR DOS MEDICAMENTOS
Em seu escrito, o advogado da família aponta que Luis Lorenzo e Arantxa Palomino enganaram a tia dela para que fosse com eles de Grado, onde vivia sozinha de forma autônoma e independente, para a residência deles em Rivas (Madri), “com a intenção de poder utilizar em seu próprio benefício o dinheiro da tia” e conseguir se apropriar de seu patrimônio.
O advogado sustenta que Arantxa Palomino, com a tia já em Rivas, conseguiu, por meio de ligações telefônicas a médicos diferentes daqueles designados a Isabel pela sua residência, nas quais forneceu informações que não correspondiam à realidade, que em três meses e meio fossem prescritas à sua tia 34 receitas oficiais e fossem emitidas 19 folhas de medicação.
Desta forma, foram obtidos medicamentos que a própria Arantxa e Luis Lorenzo foram administrando à idosa, “impedindo-a de retornar, como era seu desejo, à sua residência em Grado e mantendo-a até seu falecimento, contra sua vontade, na casa deles em Rivas, afastada de seu ambiente, retirando-lhe a bolsa e o celular, isolando-a, impedindo-a de manter contato telefônico” com sua família.
Acrescenta que, durante os três meses e meio em que ela morou com eles, a submeteram a “um tratamento absolutamente humilhante, privando-a dos cuidados e atenções mais básicos, levando especialmente em conta o estado de vulnerabilidade em que a quantidade de medicação administrada e a consequente deterioração cognitiva progressiva a colocavam”.
Assim, relata que os réus não facilitaram nem cuidaram de sua higiene e asseio adequados, fizeram com que, durante esses meses, Isabel dormisse na cama de um dos menores, apesar de não caber nela, e proibiram-na de usar os dois banheiros da residência, pelo que “ela foi obrigada a descer à garagem do prédio para utilizar um pequeno banheiro comunitário ali existente para sua higiene e necessidades”.
NULIDADE DO TESTAMENTO
O advogado Sanz de Bremond descreve como, estando Isabel internada em 7 de maio de 2021 no pronto-socorro do Hospital Ramón y Cajal de Madri, Arantxa assinou a alta voluntária, no lugar da paciente, como se fosse ela, “mentindo sobre o motivo do pedido”, para levá-la com Luis Alfonso a um cartório onde Isabel, previamente diagnosticada com demência grave, mas sem que o notário fosse informado de sua situação médica, redigiu um testamento, cuja nulidade é requerida pelo advogado da acusação, “sem capacidade para tal, ou, em qualquer caso, condicionada e induzida pela maquinação da acusada”, legando a Arantxa sua casa em Grado e todo o seu dinheiro.
Dias depois, os acusados conseguiram que Isabel outorgasse, no mesmo cartório, igualmente sem capacidade para tal, uma procuração em favor de Arantxa para que esta pudesse dispor do dinheiro que sua tia tinha em sua conta bancária, supostamente para cobrir as despesas de assistência necessárias, procuração que os acusados também utilizaram para retirar quantias em seu próprio benefício.
No laudo definitivo da autópsia, concluiu-se morte violenta/homicídio por intoxicação aguda por metais pesados, cádmio e manganês.
No entanto, conforme aponta o documento, “uma vez que os resultados post mortem variam em função da localização da amostragem e do intervalo entre a morte e a coleta das amostras, e tendo sido realizada coleta de sangue central, mas não de sangue periférico, não é possível saber se ocorreu uma redistribuição post mortem”.
Mas concluiu-se igualmente que as lesões histopatológicas no cérebro e no coração não eram de gravidade suficiente para justificar a causa da morte, pelo que não foi possível determinar a causa da mesma.
Quanto à morte, o advogado considera que não se pode descartar “uma situação de efeito potenciador” entre os medicamentos encontrados na autópsia com efeitos indesejáveis que poderiam ter sido os responsáveis pela morte da mulher.
Especificamente, o advogado esclarece que foram localizados até quatro antipsicóticos, um ansiolítico e dois antidepressivos, dos quais um não consta de prescrição, outro havia sido suspenso e outros dois aparecem em períodos em que não haviam sido prescritos, sendo desconhecido, em relação a dois deles, se os níveis toxicológicos eram terapêuticos.
RELATO DO PROCURADOR
De acordo com o relato do procurador, em 8 de março de 2021, o casal dirigiu-se à residência onde morava a tia da mulher e, uma vez lá, conseguiu convencê-la a acompanhá-los até sua residência, no município de Rivas-Vaciamadrid.
“Para isso, fizeram-na acreditar que precisavam de sua ajuda para cuidar dos filhos e que ela ficaria fora de casa apenas por alguns dias”. Uma vez na residência, segundo o promotor, ambos passaram a isolar a vítima de forma “sistemática”. Mantiveram-na afastada de seus irmãos e sobrinhos.
Além disso, o casal também se aproveitou do fato de que a tia de Arantxa se encontrava fora de seu ambiente habitual e da deterioração cognitiva de que sofria, cuja gravidade aumentou de forma “fulminante” desde sua transferência para Rivas-Vaciamadrid, “tendo sido constatado um episódio de demência em agosto de 2020 pelos serviços de saúde da Comunidade de Madri”.
Além de mantê-la isolada, os réus a submeteram a um tratamento “absolutamente humilhante”, privando-a dos cuidados e atenções mais básicos.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático