Europa Press/Contacto/Juan J. Eraso
MADRID, 2 ago. (EUROPA PRESS) -
O Colégio de Juristas da Colômbia expressou sérias dúvidas sobre a validade de certos aspectos da sentença proferida na sexta-feira contra o ex-presidente Álvaro Uribe, que o condenou a 12 anos de prisão domiciliar por suborno de testemunhas em processos criminais e fraude processual, citando falhas nas comunicações entre advogado e cliente, bem como a enorme extensão - mais de mil páginas - e a complexa estrutura da decisão.
A organização está preocupada com os aspectos do processo que podem ter afetado "direitos como a privacidade das comunicações entre advogado e cliente, a imparcialidade e independência judicial, a publicidade dos procedimentos, o direito à avaliação das provas solicitadas pela defesa e a proporcionalidade na imposição de sentenças e medidas restritivas de liberdade".
"No âmbito desse processo, a Procuradoria Geral da República advertiu que a interceptação e o uso dessas comunicações violam o sigilo profissional, o direito à privacidade e o devido processo legal, princípios essenciais para a defesa técnica", indicam os juristas.
O Colégio Colombiano de Juristas também expressou seu desconforto com "a extensão e a estrutura" de uma sentença "que ultrapassa mil páginas e levanta um problema de proporcionalidade e eficácia na motivação judicial".
"Clareza, concisão e coerência não são requisitos acessórios, fazem parte do devido processo legal e do princípio da publicidade, pois permitem que as partes e seus defensores exerçam plenamente os recursos e direitos que a lei lhes reconhece", acrescenta.
Por sua vez, a Defensora do Povo, Iris Marín, pediu no sábado que os partidários do ex-presidente, independentemente de sua opinião, respeitem "sem intimidação" os juízes do país, especialmente a magistrada Sandra Heredia, encarregada de julgar Uribe.
"Estigmatizar aqueles que cumprem seu dever constitucional de fazer justiça prejudica a independência judicial e a legitimidade institucional", disse Marín. "As campanhas de perseguição e difamação contra juízes não apenas prejudicam a independência judicial, mas podem levar a ataques violentos contra servidores públicos de servidores judiciais, como já aconteceu no passado", acrescentou.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático