MADRID 24 mar. (EUROPA PRESS) -
O editor da revista "The Atlantic", Jeffrey Goldberg, recebeu por engano os planos detalhados de ataque dos EUA ao Iêmen em 15 de março, depois de ser incluído em um bate-papo no aplicativo de mensagens Signal, do qual também participou o secretário de Defesa, Pete Hegseth, que enviou a documentação.
O jornalista foi convidado para o grupo em 11 de março pelo conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Mike Waltz, bem como pelo vice-presidente JD Vance, pelo secretário de Estado Marco Rubio, pela diretora de inteligência nacional Tulsi Gabbard e pelo diretor da Agência Central de Inteligência (CIA) John Ratcliffe.
Dois dias depois, ele foi convidado a participar de uma rede chamada "Small Houthi PC group", que discutia ataques contra as milícias Houthi do Iêmen, aparentemente sem saber da presença do jornalista. A documentação despejada no grupo incluía detalhes sobre as armas usadas, os alvos e o horário programado para o ataque, conforme revelado pelo próprio Goldberg.
O jornalista explicou que, inicialmente, duvidou que o grupo e seu conteúdo fossem reais "porque eu não podia acreditar que a principal liderança da segurança nacional dos EUA estivesse falando no Signal sobre planos de guerra iminentes". Ele também não podia acreditar que o Conselheiro de Segurança Nacional o tivesse incluído por engano na discussão com esses altos funcionários.
Entretanto, suas dúvidas foram dissipadas quando Hegseth enviou uma mensagem ao grupo informando que as primeiras explosões ocorreriam dentro de duas horas, o que acabou acontecendo.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, Brian Hughes, confirmou que a cadeia de mensagens era genuína. "Parece ter sido uma cadeia de mensagens genuína. Estamos investigando como esse número foi adicionado inadvertidamente à sequência", disse Hughes. "A cadeia demonstra a profundidade e o rigor da coordenação entre os altos funcionários", disse ele.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático