Gabriel Luengas - Europa Press - Arquivo
MADRID 10 set. (EUROPA PRESS) -
A porta-voz da Coalizão Canária, Cristina Valido, considera que, na véspera da entrada em massa de imigrantes em Ceuta, no último dia 30 de julho, já havia “motivos mais do que suficientes” para que o governo, que tanto se gaba de suas “boas relações” com o Marrocos, se coordenasse com o país vizinho e reforçasse a fronteira da cidade autônoma onde, em sua opinião, havia um “risco extremo”.
Essa é a conclusão a que ela chegou após analisar os relatórios dos serviços de inteligência divulgados nesta quarta-feira sobre a situação em Ceuta nos dias que antecederam a crise. Em sua opinião, “havia muitas coisas que deveriam ter sido feitas, mas não foram”, como “conversar com o Marrocos” ou “reforçar a fronteira”.
Questionada antes da sessão plenária do Congresso nesta quinta-feira, Valido insistiu na necessidade de o Executivo ter agido antecipadamente ao tomar conhecimento dos relatórios, “principalmente” quando, segundo ela, o Marrocos também dispunha de informações a esse respeito. “Acho que qualquer pessoa com um mínimo de bom senso teria feito isso”, afirmou ela.
Nesse sentido, a deputada das Canárias questionou-se: “quantos relatórios ambos os Estados já terão recebido ou receberão aos quais não dão importância”. “Ambos os governos, que mantêm boas relações, poderiam ter reforçado o controle dessa fronteira e evitado o que aconteceu”, insistiu.
Quanto à posição do Governo, que insiste que os alertas não chegaram por vias “formais”, Valido criticou que “há informações contraditórias demais” para “atribuir ao CNI a responsabilidade pela natureza de seus relatórios”.
Assim, a deputada insistiu que “o que é evidente” é que, “diante de um risco extremo”, ambos os governos “teriam que ter coordenado uma operação na fronteira conjunta” com o objetivo de “evitar a tragédia que ocorreu”.
AS CANÁRIAS, CEUTA E MELILHA DEVEM SER INFORMADAS
Em sua opinião, a divulgação dos documentos sobre Ceuta deixou claro que as Canárias têm razão ao reivindicar “conhecer todos os acordos” e “participar das reuniões realizadas com o Marrocos sobre assuntos que lhes dizem respeito”.
Na sua opinião, as decisões são tomadas “em outros lugares” e “em outros gabinetes”, o que repercute nos territórios da fronteira sul, como sua comunidade ou Ceuta e Melilha, que são deixadas de lado e só podem “aguar a tempestade e sofrer as consequências”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático