Marta Fernández - Europa Press
BARCELONA, 19 jul. (EUROPA PRESS) -
O ministro da Presidência, Justiça e Relações com os Poderes Legislativos, Félix Bolaños, afirmou que o Supremo Tribunal (ST) poderia ter feito uma interpretação da Lei de Anistia “mais condizente com a letra e o espírito” da norma, de modo que ela já estivesse aplicada em sua totalidade.
“Minha interpretação da decisão do Supremo de não aplicar a Lei de Anistia é crítica. Sua decisão foi contestada dentro do próprio Supremo, com votos particulares. A lei é muito clara tanto na letra quanto no espírito”, afirmou ele em entrevista concedida ao ‘La Vanguardia’, divulgada pela Europa Press neste domingo.
Após o aval do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) à anistia, o ministro acredita que se trata de “uma vitória da Catalunha e da Espanha”, o que faz com que o conflito retorne à esfera política, de onde, segundo ele, não deveria ter saído.
Ele defendeu que a anistia é constitucional e está em conformidade com os valores europeus, e acrescentou que se tratava de uma ferramenta lógica para superar o confronto: “Não teria sido possível garantir a reconciliação com mais de 400 pessoas indo para a prisão”.
Questionado sobre quando o Supremo Tribunal poderia aplicar essa lei, ele indicou que espera que ela seja aplicada com a maior agilidade possível e acredita que isso ocorrerá “o mais rápido possível” após o posicionamento do TJUE e do Tribunal Constitucional.
RELAÇÃO COM O JUNTS
Sobre a relação entre o PSOE e o Junts, ele defendeu que a decisão do TJUE deixa claro que estão trabalhando para que tudo o que foi acordado com o Junts seja cumprido: “No que depende de terceiros, estamos trabalhando arduamente para conseguir isso”, afirmou.
Sobre um possível apoio do Junts ao Orçamento, afirmou que seria bom que eles, juntamente com outras forças, “se sentassem para trabalhar e que os cidadãos vissem que a política é útil”.
Nesse sentido, ele também pediu ao Junts que faça “parte da maioria” e se junte à transformação da justiça porque, segundo ele, não se entenderia outra coisa.
'LAWFARE'
Questionado se acredita que existe “lawfare” no sistema judicial, ele observou que estão surgindo “muitos processos judiciais com um protagonismo indiscutível”, mas acredita que não se deve aplicar a mesma categorização e os mesmos adjetivos a todos eles.
“Acredito que há decisões judiciais que não se conseguem explicar. Também não podemos esquecer que existe uma segunda pressão sobre o sistema judicial. Há extremistas de direita que se dedicam diariamente a apresentar queixas contra progressistas apenas por serem o que são e contra seus familiares”, alertou, e considera que as acusações populares fazem uso indevido dessa figura jurídica.
PROCESSOS JUDICIAIS
Assim, lamentou que, nos casos que envolvem David Sánchez, irmão do presidente do Governo, Pedro Sánchez, e a esposa do presidente, Begoña Gómez, haja decisões “muito questionáveis”.
Sobre o processo que envolve o ex-presidente do Governo José Luis Rodríguez Zapatero, ele garantiu que o caso ainda se encontra em uma fase muito preliminar: “O presidente Zapatero nos pediu tempo para esclarecer tudo e nos pediu confiança, e ele merece ambas as coisas”.
Em referência ao “caso Leire”, ele afirmou que o que está vindo à tona é “um pouco confuso” e que a justiça deverá determinar se há algum crime, embora descarte que isso afete as instituições do Estado, e acrescentou que no PSOE estão tranquilos porque agiram com firmeza diante de indícios de condutas irregulares.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático