Matias Chiofalo - Europa Press
MADRID 22 jun. (EUROPA PRESS) -
A delegada do Governo na Comunidade Valenciana, a socialista Pilar Bernabé, afirmou no Congresso que o governo regional de Carlos Mazón “subtraiu” e “manipulou provas” para tentar impedir que se soubesse o que aconteceu no dia da tempestade de 29 de outubro de 2024, quando morreram mais de 220 pessoas. “O que aconteceu no dia 29 foi a epítome do absurdo”, resumiu ela.
Em sua audiência perante a comissão de investigação da tempestade, Bernabé reiterou suas acusações de falta de previsão e ineficiência contra a Generalitat da Valência naqueles dias. Segundo explicou, o Governo da Espanha esteve à disposição da coordenação da emergência, fornecendo informações em tempo real, mas a Generalitat não repassou todas as informações, nem as chamadas para o 112, nem a análise de seus registros”, pelo que a coordenação “foi assimétrica”.
Ao contrário dos anos anteriores, em 2024 não houve uma reunião prévia de coordenação diante da previsão das tempestades. A pré-emergência foi ativada no dia 24 e o alerta vermelho foi declarado na própria manhã do dia 29. Nesse contexto, Bernabé tinha um compromisso em Córdoba e o cancelou; ligou para a diretora de Proteção Civil do Ministério do Interior, Virginia Barcones, para que a Unidade Militar de Emergências (UME) fosse acionada; e, às 12h20, ligou para a secretária Salomé Pradas para informar que tinha a UME à sua disposição.
A Generalitat desconsiderou a oferta e, na opinião dele, esse foi um ponto de inflexão: “Se isso tivesse sido feito às 12h, que foi quando eu pedi, provavelmente tudo teria mudado radicalmente. Era nesse momento que se devia ter agido. Depois, a partir das cinco da tarde, o Centro de Coordenação de Emergências (CECOPI) estava um caos, porque já era tarde e, naquele momento, o que tentávamos fazer era atender às emergências que surgiam a cada instante”, afirma.
ELA FALOU COM MARLASKA QUANDO O ALERTA ES FOI ACIONADO
Ela contou ainda que só foi convocada para o CECOPI às cinco da tarde e suspeita que, se não tivesse avisado às 12h20, nem sequer a teriam chamado. Horas depois, ela conversou com o ministro Fernando Grande Marlaska, mas já quando a mensagem de alerta estava sendo transmitida, pouco depois das oito da noite, e também com a vice-presidente, que havia conversado com o presidente da Generalitat, Carlos Mazón, após horas sem contato.
E quase um mês depois, por meio da mídia, ela fica sabendo que havia 19.000 chamadas no CECOPI. “É que eu fiquei sabendo, não sei quanto tempo depois, de que havia sido manipulado um áudio em que agora diziam ‘nós é que temos que nos preocupar com os barrancos’. E descobri há quatro dias que, às seis da tarde, os membros do CECOPI já sabiam que o rio estava transbordando em Chiva e, um pouco mais tarde, em Torrent. E eles negaram isso repetidamente, e nunca disseram nada no CECOPI”, afirmou ela.
Pilar Bernabé destacou que foi a primeira pessoa a falar de uma transbordamento em uma cidade da Zona Zero, às sete e cinco da tarde, quando voltou a se conectar após conversar com a prefeita de Paiporta. “Como eu poderia imaginar que eles não estavam fazendo o trabalho deles?”, acrescentou ela, ressaltando que tirar a competência da Generalitat teria sido pior, pois era a administração mais próxima da realidade local.
Sua conclusão é que “o que aconteceu no dia 29 foi a anatomia do absurdo” e que a gestão do CECOPI “foi mal feita”, pois o importante é a prevenção, “e naquele dia eles não fizeram o que hoje estão fazendo” diante da previsão de novas ondas de calor.
E acrescenta a isso “as notícias falsas” e “a manipulação de algumas das provas”: “Retiraram provas de forma irregular, as manipularam e as levaram à mídia — acrescentou ele. As gravações das chamadas para o 112 saíram do CECOPI de forma irregular, isso é evidente, e que foram manipuladas também é evidente”.
Ele também acusou a prefeita de Valência, María José Catalá, de ter mentido perante a comissão de investigação ao afirmar que recebeu um e-mail informando à Prefeitura de Valência que não poderia exercer funções de segurança pública.
A RECONSTRUÇÃO
Com relação aos trabalhos de reconstrução, Bernabé explicou que “se depararam com uma catástrofe de dimensões tremendas”, o que levou à ativação de mecanismos do Estado que não existiam e que tiveram de ser colocados em prática. “Foi algo inédito”, acrescentou.
No entanto, ele destacou que o Estado investiu mais de 9.600 milhões de euros por meio do governo para a reconstrução e que o consórcio já pagou mais de 90% das indenizações, “e o que resta é mínimo e quase insignificante”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático