Carlos Luján - Europa Press
BARCELONA, 29 abr. (EUROPA PRESS) -
Marta Pujol Ferrusola e Mireia Pujol Ferrusola, filhas do ex-presidente da Generalitat da Catalunha, Jordi Pujol i Soley, afirmaram que, se o legado em Andorra de seu avô, Florenci Pujol, não constava em seu testamento, é porque era “opaco”.
“Não fazia parte da herança oficial do meu avô. Não estava declarado na Receita Federal espanhola”, reconheceu Marta Pujol durante seu depoimento perante o tribunal da Audiencia Nacional (AN), que determinará se a fortuna familiar provém de atividades ilícitas dos Pujol, valendo-se de sua posição política, ou se, como eles defendem, trata-se de uma herança.
Nesta quarta-feira, prestaram depoimento cinco dos sete irmãos Pujol Ferrusola — Oriol, Marta, Mireia, Pere e Oleguer —, e todos concordaram que seu avô lhes deixou essa herança em Andorra às escondidas de seu pai, Jordi Pujol, sobre quem afirmaram que ele nunca teve conhecimento da mesma, nem possuía contas em Andorra.
“Meu avô tinha muita admiração por seu filho, mas, ao mesmo tempo, sofria ao ver como seu filho dedicava sua vida e sua economia, que já possuía antes de se tornar presidente, ao seu projeto de vida, que era a política bem feita e sua amada Catalunha”, afirmou Mireia Pujol Ferrusola.
Oriol Pujol afirmou que seu avô “não conseguia entender a atividade política” de seu pai, que o havia levado à prisão nos anos 60, um período em que Florenci Pujol estabeleceu uma relação de confiança com Marta Ferrusola, sua nora, a quem decidiu deixar seu legado, juntamente com seus netos.
Eles afirmaram que Florenci Pujol deixou depositados, ao falecer, em 1980, 140 milhões de pesetas em dólares em Andorra, e que em 1990, quando a gestão passou para o seu neto mais velho, Jordi Pujol Ferrusola, o valor havia se revalorizado até atingir 500 milhões de pesetas na forma de títulos, letras do tesouro de diversos Estados e títulos financeiros com diferentes vencimentos.
Em 1992, Jordi Pujol Ferrusola comunicou aos irmãos que iria proceder à divisão do legado e todos eles abriram contas pessoais no extinto Banca Reig (posteriormente Andbank), para depositar os mais de 62 milhões que lhes cabiam a cada um.
Os depósitos em suas respectivas contas foram efetuados entre 1992 e 2000, quando Jordi lhes disse que considerava encerrada a divisão do legado, com exceção de 60.000 euros adicionais que receberam em 2004 por um produto cujo vencimento ainda estava pendente.
FUNDAÇÕES
Sobre o motivo pelo qual foram convidados a deixar o Andbank em 2010, eles afirmaram que a instituição os considerava “pessoas politicamente expostas”, razão pela qual decidiram transferir o dinheiro proveniente da herança para o extinto Banca Privada d'Andorra (BPA).
Em 2012, seus consultores no BPA aconselharam-nos que, “por motivos de segurança”, cada um deles deveria abrir uma conta em nome de uma fundação, cuja estrutura não foi por eles concebida, mas sim imposta: Marta Pujol abriu uma em nome da Doneran; sua irmã Mireia, da Doral International; Pere abriu uma em nome da Clipperland, e Oleguer em nome da fundação panamenha Kamala.
Este último explicou que “isso não aumentava a opacidade diante de possíveis solicitações internacionais de informações”, como ficou demonstrado posteriormente pelo pedido de auxílio judicial, mas que lhes foi recomendado por dois motivos.
Por um lado, permitia-lhes ter maior privacidade diante de riscos interbancários, para evitar que funcionários pudessem descobrir a titularidade de suas contas e vazar informações; por outro, evitar a aplicação de um imposto sobre poupanças que havia entrado em vigor em Andorra.
Mireia Pujol reiterou que o objetivo era preservar sua identidade diante de possíveis abusos por parte dos funcionários do banco, dos “delatores”, em um momento em que havia sido publicada a lista Falciani de sonegadores de impostos, e para evitar serem investigados, como ocorreu com seu avô em 1959 no “caso Rivara”.
Finalmente, em 2014, viram-se obrigados a regularizar a totalidade de seus fundos em Andorra: “O motivo para regularizar os fundos é a captura de tela do ‘El Mundo’, porque revela que tenho uma conta em Andorra”, resumiu Marta Pujol.
ORIGEM E USO
Sobre a atividade empresarial de seu avô, Marta Pujol disse que ele era um empresário de sucesso, que comprou o Laboratório Martín Cuatrecasas e que “a joia da coroa” foi a fundação do Banca Catalana.
Sobre o uso que fizeram do legado, Oriol disse que não o utilizou em sua vida cotidiana; Marta Pujol, que não vivia dele, que nem sequer pensava nele e que nunca o utilizou; Mireia, que vivia do que ganhava com seu trabalho como arquiteta; Pere, que comprou algumas ações, mas os fundos permaneceram intactos até o encerramento da conta, e Oleguer, que tinha um “perfil muito conservador” e destinou o dinheiro à poupança.
Questionados se, em suas respectivas trajetórias profissionais, tentaram influenciar funcionários ou autoridades a fim de obter decisões favoráveis a eles ou à sua família, todos negaram.
Também afirmaram não ter conhecimento de se algum dos irmãos tivesse essa intenção e refutaram ter consentido a entrada em contas de sua titularidade de dinheiro que pudesse provir de atividades criminosas.
CONTAS FALSAS
Oriol Pujol negou ter mais de uma conta em Andorra e explicou que a acusação contra sua esposa neste caso decorre de uma cotitularidade que lhe é atribuída em uma conta bancária com seu irmão, Jordi Pujol Ferrusola, com um saldo de 8 milhões de euros, conforme divulgado em um artigo do 'El Mundo'.
A notícia, disse ele, não era falsa, mas baseava-se em um relatório policial não assinado, “apócrifo”, e que, segundo ele, havia sido elaborado pela mesma estrutura policial que havia atribuído contas falsas a diferentes pessoas na Catalunha, entre elas o ex-presidente da Generalitat, Artur Mas, e o ex-prefeito de Barcelona, Xavier Trias.
“Atribuem uma conta falsa ao meu irmão Jordi e à minha esposa, com um saldo de 8 milhões. A composição de uma conta conjunta com meu irmão, somada à conta conjunta que eu tinha com ela, levou à imputação da minha esposa neste processo”, embora tenha afirmado que o juiz de instrução entendeu que isso não era verdade e ela não consta entre os indiciados.
ENTORN
Por sua vez, Pere Pujol explicou que trabalhou na Entorn desde 1993, onde desempenhou funções puramente técnicas, como funcionário, até 2007, quando pôde comprar ações da empresa.
Questionado por seu advogado sobre a acusação da Promotoria Anticorrupção, que afirma que a Entor foi adjudicatária, nos anos de 2000 e 2001, de contratos ambientais da Administração Pública da Catalunha, Pere Pujol destacou que “o cliente público não era o majoritário; o majoritário era o privado, com 75%”.
Ele reconheceu que, de fato, ganhou contratos públicos naquela época, adjudicações no valor de 190.000 euros ao longo de três ou quatro anos, e esclareceu que seu irmão, Oriol Pujol, era secretário na Secretaria de Indústria, pelo que “em nenhum caso” poderia ter influenciado o resultado dos mesmos, que eram decididos na Secretaria do Meio Ambiente, posteriormente rebatizada como Territori.
Sobre o desbloqueio, conforme sustenta o Ministério Público, de um conjunto de projetos eólicos sobre os quais supostamente havia relatórios negativos em Prat de Compte (Tarragona) e para os quais a Entorn realizou um estudo de impacto ambiental, Pere Pujol afirmou que a Entorn oferecia esses estudos a diversas empresas privadas, mas que eles precisavam ser aprovados posteriormente pela Administração.
“Em nenhum caso houve qualquer pressão para o desbloqueio, porque esse projeto, creio eu, não obteve qualquer aprovação administrativa”, concluiu.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático