Europa Press/Contacto/Andres Moreno
A Missão de Observação Eleitoral da UE elogia uma jornada eleitoral “pacífica e bem organizada”
Cepeda anuncia uma “mensagem à nação” para esta quarta-feira
MADRID, 24 jun. (EUROPA PRESS) -
O Registro Eleitoral da Colômbia informou que a apuração preliminar realizada por juízes colombianos sobre o segundo turno das eleições presidenciais no país difere em apenas três milésimos em relação aos números da pré-contagem, cuja “eficiência e transparência” foram destacadas depois que o presidente cessante, Gustavo Petro, denunciou irregularidades e falta de transparência durante o processo.
“A contagem preliminar coincide em 99,997% com a apuração dos juízes”, destacou a autoridade eleitoral em um comunicado divulgado após a conclusão da apuração de primeiro nível realizada pelos juízes, “níveis eficientes de precisão” que, na visão da entidade, “garantem a eficiência e a transparência dessa ferramenta como parte do sistema eleitoral colombiano”.
Nesse sentido, a Secretaria Eleitoral declarou que “esse resultado evidencia que as modificações foram mínimas e que o processo de consolidação e divulgação dos resultados foi bem-sucedido e inédito na história da Colômbia”.
Com essa avaliação, o órgão encerrou um processo que envolveu “cerca de 9.000 pessoas, entre juízes da República e notários, em 2.992 comissões de apuração em todo o país”.
Após a pré-contagem, que declarava vencedor o ultradireitista Abelardo de la Espriella contra o esquerdista Iván Cepeda, este último classificou os resultados como “não oficiais” e, apesar de não ter se pronunciado sobre o comunicado da Secretaria Eleitoral, informou nas redes sociais que nesta quarta-feira, às 9h, horário da Colômbia (16h na Espanha peninsular e nas Ilhas Baleares), fará uma “mensagem à nação”.
Por sua vez, Gustavo Petro decidiu não reconhecer os resultados, denunciando uma falta de transparência durante a recontagem, bem como a alteração de “muitas” das atas de apuração das mesas eleitorais.
A MISSÃO DA UE ELOGIA UM PROCESSO COMO TRANSPARENTE E RÁPIDO
Justamente sobre a pré-contagem, a Missão de Observação Eleitoral (MOE) da União Europeia (UE) também se pronunciou, destacando o processo como “transparente e muito rápido”. “As primeiras fases da apuração, transparentes e bem organizadas, foram realizadas na presença das equipes jurídicas dos candidatos”, acrescenta o comunicado, que também elogia um dia eleitoral “pacífico e bem organizado”.
Além disso, destacou uma organização “transparente e eficaz, apesar dos importantes desafios logísticos e de segurança” por parte do Registro Eleitoral. “Seu contato contínuo com as equipes dos candidatos, às quais forneceram informações atualizadas sobre os detalhes técnicos do processo, bem como uma melhor comunicação pública, contribuíram para combater a desinformação e reforçar a confiança na integridade do processo eleitoral”, ressaltou.
“O sistema de gestão de resultados é confiável e eficaz, e cumpre as normas internacionais de transparência, integridade e rastreabilidade. A Secretaria Eleitoral realizou testes técnicos e de carga desse sistema, que a MOE UE avaliou positivamente, e o código-fonte do software utilizado foi novamente submetido à análise dos especialistas dos candidatos”, citou a Missão entre as ações da autoridade eleitoral.
Por outro lado, a missão também avaliou uma campanha na qual “os direitos fundamentais foram, em geral, respeitados e não foram observadas restrições graves às atividades dos candidatos”. No entanto, alegou, “ela foi muito polarizada e se desenrolou principalmente na internet, com intensa desinformação e um uso sem precedentes de inteligência artificial e deepfakes”.
“A campanha também se caracterizou por acusações recíprocas e não comprovadas de compra de votos, disputas sobre a apropriação de símbolos nacionais e denúncias criminais entre os candidatos”, acrescentou.
Especificamente, destacou um segundo turno apoiado “em grande parte nas redes sociais, onde o debate político tornou-se cada vez mais conflituoso e polarizado, e no qual persistiram a desinformação e as acusações de fraude”.
Quanto às equipes de campanha dos candidatos, a MOE UE destacou que “De la Espriella realizou uma intensa campanha publicitária digital”, ao mesmo tempo em que lamentou que “as contas oficiais continuaram promovendo as conquistas do governo e infringindo a legislação nacional e os acordos internacionais sobre o uso de recursos públicos”.
Por outro lado, a missão indicou que “a cobertura da campanha refletiu polarização e uma clara assimetria entre os meios de comunicação estatais e os privados”, reconhecendo a estes últimos “um tempo de transmissão semelhante em seus noticiários para De la Espriella e Cepeda, com uma cobertura majoritariamente neutra”, e criticando os meios estatais por, apesar de terem “uma exigência maior de neutralidade”, terem ampliado “ligeiramente” a cobertura de Cepeda, “em sua maior parte de forma neutra”, enquanto a De la Espriella “foi dedicado menos tempo e, principalmente, em um tom negativo”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático