VALÈNCIA 31 jul. (EUROPA PRESS) -
A defesa do ex-secretário regional de Emergências, Emilio Argüeso, pediu ao juiz de Catarroja (Valência), que está investigando a gestão da dana - na qual morreram 228 pessoas - que convoque os guardas civis que elaboraram o relatório da Benemérita sobre os acontecimentos de 29 de outubro, que ele descreve como "brilhante", para sua "ratificação, explicação e possível extensão".
Isso é afirmado em uma carta enviada ao magistrado na quinta-feira pela representação do ex-número 2 de Emergências, que está sendo investigado no caso junto com a ex-conselheira Salomé Pradas.
O pedido foi feito depois que a Benemérita enviou este relatório ao juiz de instrução, no qual, entre outras questões, destaca que ressalta "acima de tudo, a falta de avisos" da Confederação Hidrográfica de Júcar sobre o Poyo como resultado do aumento exponencial das 16:15 horas, quando o limite 1 é excedido, até as 18:43 horas.
No entanto, a juíza Nuria Ruiz Tobarra questionou essa análise, que ela descreve como "errônea" e "incompleta" e diverge de suas conclusões ao descartar que houve um "apagão de informações" por parte da CHJ.
Por sua vez, a defesa de Argüeso, à qual a Europa Press teve acesso, sustenta que o relatório do Instituto Armado é "extraordinariamente brilhante e completo".
"Esse relatório foi realizado por pessoal especializado e analisa a cronologia de maneira muito profissional, e o Meritíssimo já decidiu, sem que tenha sido necessário ouvir os peritos da Guardia Civil atuando como Polícia Judiciária, ou um julgamento, que o relatório está errado e que também relatou mais aspectos do que o Meritíssimo queria", reprova o advogado de Argüeso.
A defesa está "surpresa" com o fato de que o juiz, que "permite que vários 'especialistas' sem um relatório pericial sejam ouvidos, cujo nome apareceu em algum outro relatório pericial e que podem dizer o que quiserem, faz menção ao fato de que esse relatório está errado e que foi além do que ela havia solicitado".
"POSSÍVEL EXTENSÃO".
E insiste: "Esta parte considerou o referido laudo extraordinariamente profissional e bem fundamentado, como todos os realizados pela Guardia Civil, e solicita que sejam convocados os guardas civis que realizaram o referido laudo pericial, para fins de ratificação, explicação e possível extensão".
Por outro lado, o advogado alega ter notado em alguns dias a presença na sala onde são feitas as declarações "de um indivíduo que estava no corredor e que não parecia ser um agente judicial, guarda civil, funcionário público, segurança ou pessoal de limpeza", que acabou sendo o juiz Jorge Martínez, e que "aparentemente é casado com o juiz deste tribunal".
E, usando o que foi publicado na "imprensa digital", ele questiona se esse juiz "tem atuado no tribunal de sua esposa, no interrogatório das vítimas, aparentemente até dizendo à sua esposa (ou seja, a ela) como fazer ou não fazer certas perguntas, ou até mesmo determinando como certas respostas devem ser registradas nas atas". "Reitero que essas não são afirmações que esta parte está fazendo, mas informações que apareceram na imprensa", diz ele.
Por essa razão, ele pede à advogada da administração da justiça, entre outras coisas, que "certifique, a menos que não tenha conhecimento de quantos interrogatórios neste caso o referido juiz participou, se ele o fez".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático