Publicado 17/07/2026 13:03

AMP. — O Parlamento de Portugal aprova uma lei proposta pela extrema direita para proibir o uso da burca

A decisão final fica a cargo do presidente do país, que tem o poder de exercer um veto político

A medida é “discriminatória” e “representa uma ameaça aos Direitos Humanos”, segundo a Anistia Internacional

17 de junho de 2026, Lisboa, Lisboa, Portugal: O líder do Chega, ANDRE VENTURA, profere um discurso durante o debate quinzenal e o debate preparatório para o Conselho Europeu na Assembleia da República (Parlamento português), em Lisboa.
Europa Press/Contacto/Ricardo Rocha

A decisão final fica a cargo do presidente do país, que tem o poder de exercer um veto político

A medida é “discriminatória” e “representa uma ameaça aos Direitos Humanos”, segundo a Anistia Internacional

MADRID, 17 jul. (EUROPA PRESS) -

O Parlamento português deu “luz verde” nesta sexta-feira a um projeto de lei, promovido pelo partido de extrema direita Chega, para proibir o uso da burca, a vestimenta islâmica que cobre totalmente o corpo da mulher, em uma iniciativa que contou com o apoio da coalizão conservadora liderada pelo primeiro-ministro, Luís Montenegro.

“A proposta do Chega foi aprovada. Chega de burcas em Portugal. Quem odeia nossa cultura pode voltar para o seu país”, declarou o líder do partido de extrema direita, André Ventura, em uma mensagem publicada nas redes sociais.

A lei ainda precisa ser assinada pelo presidente, António José Seguro, que pode vetá-la ou encaminhá-la ao Tribunal Constitucional para confirmar sua validade. Vale lembrar que, em junho deste ano, Seguro vetou uma lei que proibiria a exibição de bandeiras LGBT, climáticas e de outras causas em prédios públicos.

A legislação sobre a burca já havia sido aprovada em comissão em outubro de 2025, embora tenha permanecido estagnada por meses devido às divergências entre o Chega e o Partido Social-Democrata (PSD), de centro-direita, cuja postura se concentrava mais nas razões de segurança inerentes ao ato de ocultar o rosto em espaços públicos do que na questão religiosa.

De fato, em junho passado, o PSD apresentou um projeto de lei semelhante, embora ambas as formações tenham chegado a um acordo depois que o Chega apresentou emendas ao seu projeto de lei, minimizando a importância da questão religiosa para evitar uma possível inconstitucionalidade, conforme informou a agência de notícias Lusa.

Entre as alterações, o Chega mudou o nome do projeto para refletir questões de “segurança e ordem pública”, ao mesmo tempo em que desistiu de impor uma pena de prisão de até três anos por ocultação forçada do rosto, propondo, em vez disso, uma multa de menos de 700 euros por negligência e de até 3.000 em casos de dolo.

É UMA “LEI DISCRIMINATÓRIA”, SEGUNDO A AMNISTIA

O diretor executivo da Anistia Internacional Portugal, João Godinho Martins, afirmou que a legislação é “discriminatória”, “representa uma ameaça aos direitos humanos” e constitui uma “ameaça direta” aos direitos das mulheres muçulmanas à liberdade de expressão e à liberdade religiosa.

“Apesar de ter eliminado as referências diretas ao islamismo, que constavam em versões anteriores do texto, essa nova lei viola claramente os direitos das mulheres muçulmanas que decidem cobrir o rosto”, alertou em um comunicado.

Nesse sentido, ela insistiu que “ninguém deveria ditar o que uma mulher pode ou não vestir, e nenhuma mulher deveria ser punida por praticar sua fé, expressar sua identidade cultural ou manifestar suas crenças”. “Longe de promover os direitos das mulheres, como se pretende, é provável que essa proibição generalizada tenha o efeito contrário”, indicou Godinho Martins.

Assim, ela ressaltou que as mulheres que optarem por cobrir o rosto “podem enfrentar uma maior exclusão da vida pública, isolamento social ou maiores dificuldades para acessar a educação, o emprego e os serviços públicos”.

“A lei também tem repercussões sobre o direito à privacidade e o direito à liberdade de reunião pacífica, uma vez que proíbe especificamente ocultar o rosto durante manifestações. Isso contradiz diretamente o direito internacional, que permite tal prática para garantir a possibilidade de participar anonimamente e prevenir retaliações”, destacou.

Por tudo isso, instou o presidente a não promulgar a lei — que classificou como “incompatível com as obrigações de Portugal em matéria de direitos humanos”, além de violar “gravemente” vários direitos consagrados na Constituição portuguesa — e a “submetê-la a uma avaliação de sua constitucionalidade”.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado