Europa Press/Contacto/Daniel Torok/White House
A diretora de Inteligência Nacional omite um parágrafo de seu relatório que revela as contradições sobre uma "ameaça iminente" por parte do Irã
"A única pessoa que pode determinar o que constitui ou não uma ameaça iminente é o presidente", afirma
MADRID, 18 mar. (EUROPA PRESS) -
A diretora de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, Tulsi Gabbard, estimou nesta quarta-feira que o “regime” do Irã permanece intacto, embora esteja “muito enfraquecido” diante dos ataques contra sua cúpula e suas capacidades militares.
“Suas capacidades convencionais de projeção de poder militar foram praticamente destruídas, deixando opções limitadas. A posição estratégica do Irã foi significativamente enfraquecida”, afirmou perante a Comissão de Inteligência do Senado.
Gabbard explicou que, embora o “regime permaneça intacto”, é “provável que as tensões internas aumentem à medida que a economia iraniana se deteriora”. “Mesmo assim, o Irã e seus aliados continuam atacando interesses dos Estados Unidos e de seus parceiros no Oriente Médio”, indicou.
Por outro lado, ela estimou que o Irã “já demonstrou” possuir “capacidades de lançamento espacial e outras tecnologias que poderia utilizar para começar a desenvolver um míssil balístico intercontinental (ICBM) militarmente viável antes de 2035”, embora tenha indicado que haverá uma atualização diante do impacto dos ataques americanos em território iraniano.
No momento de seu discurso, a diretora de Inteligência Nacional decidiu não ler um parágrafo no qual afirmava que “o programa de enriquecimento nuclear do Irã foi destruído” nos ataques durante a guerra de 12 dias e que “não houve esforços desde então” por parte de Teerã para “tentar reconstruir” tais capacidades.
Em vez disso, ela reafirmou a posição de que Teerã, desde então, tem tentado se recuperar dos ataques. “Antes da operação ‘Fúria Épica’, a Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos (IC) estima que o Irã tentava se recuperar dos graves danos sofridos em sua infraestrutura nuclear durante a guerra dos 12 dias e continuava se recusando a cumprir suas obrigações nucleares com a AIEA, negando-lhes acesso a instalações-chave”, afirmou.
As declarações lidas por Gabbard fazem parte de uma avaliação anual das ameaças que os Estados Unidos enfrentam, que é enviada diretamente à Comissão de Inteligência do Senado; portanto, o relatório contradiz as recentes declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que o Irã representava uma “ameaça iminente” para Washington.
Nesse sentido, o senador democrata pela Virgínia, Mark Warner, questionou a diretora de Inteligência Nacional por não ter lido esse parágrafo durante o turno de perguntas. “A senhora omitiu esse parágrafo de sua declaração oral. É porque o presidente disse que havia uma ameaça iminente?”, perguntou ele, ao que Gabbard respondeu que pulou algumas partes do discurso por falta de tempo.
Por sua vez, o senador democrata pela Geórgia, Jon Ossoff, insistiu nesse parágrafo. “A avaliação da comunidade de Inteligência é que o programa de enriquecimento nuclear do Irã foi destruído pelos ataques aéreos do verão passado”, observou, ao que Gabbard respondeu afirmativamente.
O senador voltou a referir-se à contradição de que, se as capacidades nucleares foram destruídas em junho, Teerã não poderia representar uma “ameaça iminente” para Washington. “A comunidade de inteligência considerou que existia uma ameaça nuclear iminente por parte do regime iraniano?”, reiterou.
Questionada sobre o assunto, Gabbard limitou-se a dizer que “a única pessoa que pode determinar o que constitui ou não uma ameaça iminente é o presidente” e que “não é responsabilidade da comunidade de inteligência determinar o que é e o que não é uma ameaça iminente”.
“É precisamente sua responsabilidade determinar o que constitui uma ameaça para os Estados Unidos”, replicou o senador, acusando Gabbard de evitar a pergunta porque “dar uma resposta sincera à comissão” significaria “contradizer as declarações da Casa Branca”.
Seu depoimento ocorre após a renúncia do ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos, Joe Kent, devido a divergências com o governo de Donald Trump sobre a guerra no Irã, um conflito que ele não considera justificado e que atribui à “pressão de Israel e seu influente lobby nos Estados Unidos”.
“Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso no Irã. O Irã não representava uma ameaça iminente para nossa nação”, afirmou Kent, questionando assim as declarações de Trump de que Teerã planejava atacar os Estados Unidos antes.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático