Martijn Beekman/NATO/dpa - Arquivo
Um grupo de 16 ex-embaixadores e ex-generais lembra que a Aliança “não é um ato de generosidade americana” BRUXELAS 12 fev. (EUROPA PRESS) - Quase uma dezena de ex-embaixadores dos Estados Unidos junto à OTAN e antigos comandantes supremos da Aliança alertaram que a existência da organização “não é um ato de generosidade americana”, mas sim “um pacto estratégico” que garante ao país agora liderado por Donald Trump que “continue sendo a nação mais poderosa e economicamente segura do mundo” por uma “fração do custo” de fazê-lo sozinho.
Em uma declaração assinada nesta quinta-feira, dia em que se celebra em Bruxelas uma reunião de ministros da Defesa da Aliança Atlântica, 16 altos cargos dos Estados Unidos na OTAN durante o último quarto de século alertaram que a organização “tem sido a pedra angular da segurança nacional” americana e que retirar-se ou reduzir sua presença seria muito prejudicial.
“Longe de ser uma obra de caridade ou uma garantia de segurança unidirecional, a OTAN é um multiplicador de força vital que permite aos Estados Unidos projetar poder, proteger sua economia e compartilhar os imensos encargos da liderança global de maneiras que seriam impossíveis, ou proibitivamente caras, de se alcançar sozinhos”, diz o documento.
Como ex-embaixadores dos EUA na OTAN e comandantes supremos da Aliança, “experimentamos o valor real” da OTAN, defendem que uma organização forte “melhora a dissuasão na região transatlântica” e permite a Washington “garantir a segurança em outras regiões globais”, sendo assim “crucial” para sua própria segurança que os americanos “reconheçam o valor da OTAN”.
CUSTO ECONÔMICO DE ABANDONAR A OTAN Eles deram como exemplo que, se os Estados Unidos se retirassem da OTAN ou diminuíssem sua utilidade, minando a confiança entre os aliados, o resultado mais imediato seria que a Casa Branca teria que enfrentar “custos mais altos” para manter “o mesmo nível de influência global e segurança comercial”.
Nesse cenário, a Marinha e a Força Aérea dos Estados Unidos teriam, no mínimo, que “se expandir significativamente” para poder substituir as frotas e esquadrões aéreos aliados, um “vazio de segurança” que teria um custo “de até US$ 200 bilhões”.
De acordo com altos funcionários americanos, sem a presença dos EUA na OTAN, “a Rússia e a China poderiam estar mais inclinadas a desafiar a Europa”, aumentando assim “o risco de conflito com os maiores parceiros comerciais dos Estados Unidos” e arrastando-os para “um conflito que sua presença contínua na Aliança teria evitado”.
Também perderia sua influência nas decisões de segurança europeias, o que poderia levar “ao surgimento de um bloco militar europeu que não se alinha aos interesses americanos”, além de perder “as redes de inteligência locais e especializadas de 31 aliados da OTAN”.
Depois de mencionar outros problemas, como a perda de padrões comuns para equipamentos militares — o que desincentivaria a compra dos Estados Unidos —, os ex-embaixadores também argumentaram que, sem a proteção nuclear de Washington, muitos países seriam obrigados a desenvolver sua própria defesa com armas nucleares, o que aumentaria “a probabilidade estatística de uso acidental ou intencional”.
Os Estados Unidos também perderiam sua rede de bases aéreas, navais e terrestres em toda a Europa e não poderiam reativar o Artigo 5 da OTAN, que só foi invocado uma vez na história, após os ataques de 11 de setembro, quando os aliados enviaram mais de 50.000 soldados no auge da missão da OTAN no Afeganistão.
Por último, Washington teria muito menos legitimidade em suas operações no exterior, uma vez que elas seriam vistas como “ações policiais” unilaterais, em vez de mandatos internacionais baseados no apoio de seus parceiros da OTAN.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático