Ministerio de Defensa - Arquivo
Os 27 retomarão as negociações nesta terça-feira, após divergências sobre o levantamento das medidas restritivas contra os oligarcas Usmanov e Fridman
BRUXELAS, 21 set. (EUROPA PRESS) -
O acordo alcançado nesta segunda-feira pelos 27 para prorrogar por três anos as sanções contra cerca de 2.600 pessoas e entidades devido à invasão russa da Ucrânia fracassou no último minuto, depois que pelo menos um país levantou objeções durante o procedimento escrito previsto para formalizar o acordo, segundo informaram fontes diplomáticas à Europa Press.
As divergências giram em torno da proposta de retirar da lista de sancionados os oligarcas Alisher Usmanov e Mikhail Fridman, incluída no compromisso alcançado anteriormente pelos embaixadores dos Estados-membros e que, no fim das contas, não obteve a unanimidade necessária para concluir a prorrogação das medidas.
Diante da falta de consenso, os embaixadores dos Vinte e Sete se reunirão novamente nesta terça-feira às 8h “com o objetivo de finalizar o acordo”, segundo informaram fontes europeias, que confirmaram que as deliberações sobre a renovação das sanções “continuam”.
Dessa forma, fica em aberto o acordo que foi aprovado pelos embaixadores nesta mesma tarde, quando os Vinte e Sete concordaram em excluir Usmanov e Fridman das sanções — conforme haviam solicitado a França e a Eslováquia —, em troca de renovar as sanções por três anos, em vez de apenas seis meses, como vinha sendo feito até o momento, com a última renovação prevista para março de 2026.
Após esse primeiro acordo, foi aberto às 18h um procedimento por escrito para formalizar a decisão, inicialmente previsto até as 20h e posteriormente prorrogado até as 22h, durante o qual qualquer Estado-membro poderia apresentar objeções. Por fim, o processo foi encerrado sem a unanimidade necessária para que a prorrogação entrasse em vigor.
OBJEÇÕES DA LETÔNIA
Fontes diplomáticas garantiram à Europa Press que a Letônia foi o único Estado-membro a levantar objeções ao compromisso durante o procedimento escrito desta noite e que cabe agora à França tentar convencer Riga a aderir ao acordo.
Questionadas pela Europa Press sobre sua oposição à retirada de Usmanov e Fridman da lista de sancionados, fontes do Ministério das Relações Exteriores da Letônia evitaram confirmar ou negar sua posição e limitaram-se a indicar que a decisão será adotada conjuntamente pelos Vinte e Sete e que as posições dos Estados-membros “ainda estão sendo coordenadas”.
Essas objeções de Riga ao levantamento das sanções aos dois oligarcas coincidem, além disso, com um alerta emitido ainda esta noite pelas Forças Armadas da Letônia diante de uma “possível ameaça” no espaço aéreo do distrito de Kraslava, no leste do país, próximo às fronteiras com a Rússia e a Bielorrússia.
No entanto, a situação obriga agora os Vinte e Sete a buscar um novo acordo contra o relógio, já que as sanções atuais expiram nesta terça-feira à meia-noite e, antes desse momento, todos os procedimentos jurídicos necessários para sua renovação devem ser concluídos.
De fato, as negociações já obrigaram, na semana passada, os Estados-Membros a prorrogar excepcionalmente por sete dias as medidas restritivas, depois que, mesmo naquela ocasião, não conseguiram a unanimidade necessária para renová-las antes de seu vencimento, inicialmente previsto para 15 de setembro.
As medidas afetam atualmente cerca de 2.600 pessoas e entidades responsáveis por minar ou ameaçar a integridade territorial, a soberania e a independência da Ucrânia. Elas incluem o congelamento de ativos e a proibição de disponibilizar fundos ou outros recursos econômicos a essas pessoas, além de restrições de viagem ao território da União Europeia no caso de pessoas físicas.
UCRÂNIA ALERTA QUE É “UM SINAL ERRADO”
Antes de o acordo ficar em suspenso, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andri Sibiga, havia criticado a decisão dos Vinte e Sete de suspender as sanções contra Usmanov e Fridman, lembrando que ambos foram sancionados por “fazerem parte do regime agressivo da Rússia” que trava “uma guerra de agressão contra a Ucrânia”.
“O que mudou? Nada. A exclusão da lista é inaceitável e enviaria o sinal errado a Moscou em um momento em que a pressão precisa aumentar”, afirmou o chefe da diplomacia ucraniana em uma mensagem nas redes sociais.
Sibiga defendeu, ao contrário, o endurecimento das sanções, a ampliação das listas de medidas restritivas contra pessoas e entidades e a prorrogação dos prazos de renovação para que “haja menos ideias contraproducentes destinadas a agradar aos oligarcas russos”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático