Eduardo Parra - Europa Press - Arquivo
MADRID 17 out. (EUROPA PRESS) -
O presidente da LaLiga, Javier Tebas, defendeu sua comparação entre o uso da Real Madrid TV pelo clube branco e as técnicas de propaganda nazistas, afirmando que “elas são estudadas em faculdades de Jornalismo e Comunicação”, e reiterou que isso se refere à “repetição sistemática, seleção tendenciosa de fatos e construção de um inimigo” por parte do meio de comunicação madridista.
“A propósito da polêmica: as técnicas de propaganda de Goebbels são estudadas em faculdades de Jornalismo e Comunicação. E também se estuda como reconhecer esses mecanismos nos dias de hoje”, escreveu ele neste sábado em uma postagem na rede social X.
Na sexta-feira, o Real Madrid exigiu a “renúncia imediata” de Tebas como presidente da LaLiga, depois que o principal dirigente da entidade escreveu na X que a diretoria do clube madridista utiliza a Real Madrid TV como um meio para “alimentar a suspeita e apontar os inimigos”. “Esse método lembra os mecanismos de propaganda explorados por Goebbels, ministro da Propaganda da Alemanha nazista: repetição sistemática, construção de um inimigo e subordinação dos fatos à narrativa”, indicou ele nessa publicação.
Neste sábado, Tebas citou o exemplo da Universidade de La Laguna. “No curso de Jornalismo, a disciplina obrigatória do primeiro ano, Teoria Geral das Mensagens Informativas, inclui no guia didático do ano letivo de 2025-2026 este exercício: ‘Exercício sobre a transposição dos 11 princípios da Propaganda de Goebbels para a atualidade’. Sim, vocês leram certo: à atualidade”, ressaltou.
“Esses mecanismos são analisados para compreender como a propaganda funciona e como influencia a opinião pública. Comparar procedimentos de comunicação não significa atribuir automaticamente a ideologia daqueles que os utilizaram àqueles que recorrem a mecanismos semelhantes. Precisamente por isso escrevi, de forma expressa: ‘A comparação é com essas técnicas de propaganda, não com uma ideologia nem, é claro, com a torcida do Real Madrid’”, ressaltou.
“O esclarecimento já constava na publicação original. Não o acrescentei após a polêmica. Minha comparação refere-se a procedimentos concretos: repetição sistemática, seleção tendenciosa de fatos e construção de um inimigo. São mecanismos estudados nas faculdades de Jornalismo e Comunicação, inclusive para analisar sua presença na atualidade. E são esses que denunciei, com exemplos, na comunicação da Real Madrid TV e de seus porta-vozes. Quem discordar pode discutir esses exemplos. A indignação não os refuta”, prosseguiu.
Além disso, ele faz uma série de perguntas sobre as ações da RMTV. “São selecionadas apenas as jogadas que alimentam a queixa? Uma suspeita é repetida até ser apresentada como uma certeza? Cria-se um inimigo permanente? Omite-se a informação que contradiz a narrativa? E quanto aos horários: por que não informam quantos pedidos de mudança foram apresentados e quantos foram atendidos? Esse histórico também faz parte da realidade, mesmo que não se encaixe na narrativa de perseguição”, afirmou.
“Esse é o debate que levantei. Sobre métodos, mensagens e fatos concretos. A indignação pode preencher um comunicado. As respostas continuam pendentes. E pedir minha renúncia também não as responde”, concluiu Tebas.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático