Joaquin Corchero / AFP7 / Europa Press
MADRID 5 set. (EUROPA PRESS) -
O técnico do Real Madrid, José Mourinho, evitou se pronunciar em profundidade sobre a jogada do pênalti que Kylian Mbappé perdeu e se deveria ter sido repetida, pois não a havia visto “em detalhes” e afirmou que não sabia “por que” haviam perdido nesta sexta-feira contra o Real Betis, que “jogou para empatar e acabou levando a melhor”.
“Não vi em detalhes, não posso comentar”, limitou-se a dizer Mourinho na coletiva de imprensa após a partida, quando questionado se o pênalti de Mbappé deveria ter sido repetido porque um jogador do Betis entrou na área antes da hora.
O português indicou que simplesmente viu “muitas pessoas frustradas ali no banco assistindo ao jogo no iPad”. “Eu não vi e não posso comentar”, reiterou antes de se pronunciar sobre a arbitragem de Alejandro Hernández Hernández.
“Acho que ele deixou o jogo fluir, o que é algo que gosto, mas houve um problema no primeiro tempo com os cartões amarelos: o Betis chegou ao intervalo sem cartões, e o fato de o pobre Arda (Güler), que só sabe jogar futebol, ter recebido um amarelo não me agradou. Mas, depois de perder uma partida, não vou dizer agora que foi por causa de um cartão amarelo que ganhamos ou perdemos; posso mudar de opinião ao assistir à partida amanhã”, afirmou.
Apesar de tudo, o técnico de Setúbal considerou que sua equipe fez “uma ótima partida”. “Às vezes a gente perde e não sabe por quê. Fomos muito dominantes, com um jogo muito ofensivo e muitas chances de gol. Se tivesse terminado empatado, ficaríamos frustrados porque fizemos mais; imagine então com a derrota”, destacou.
“Não sei por que perdemos, não consigo justificar isso porque, coletivamente, a equipe jogou muito bem em todos os aspectos e também não tenho nada a reprovar a nenhum jogador quanto à sua atitude. Merecíamos claramente a vitória, mas o mérito não dá pontos. O Betis jogou para empatar e tirou a sorte grande”, destacou.
Mourinho elogiou Carlos Espí, que marcou “um gol fantástico que, depois, pode ou não ter sido impedimento”. “É um jogador importante para nós. Fez seu trabalho muito bem e é um rapaz com grande potencial, que sempre vai melhorar, pois, além do potencial, é humilde, trabalhador e quer aprender”, confessou sobre o atacante.
Questionado sobre a substituição de Arda Güler, ele reconheceu que foi “difícil” tirá-lo de campo “porque ele estava jogando muito bem”. “Um cartão amarelo depois de ele ter jogado tanto, tanto, tanto e cometido uma ‘falha’ insignificante. Mas depois estavam em cima dele, obviamente, e tive que tirá-lo de campo porque tive aquela ‘sensação’ de que ele estava em situação de risco”, admitiu.
“Os jogadores do Betis são, nesse sentido, mais espertos do que os do Real Madrid, que são sinceros e se levantam imediatamente. Os jogadores do Betis são mais espertos e, obviamente, com o apoio de uma torcida fantástica que incentiva e pressiona, conseguem esse tipo de coisa”, acrescentou a respeito.
O português considera que os jogadores locais tentaram “influenciar o trabalho do árbitro” e citou uma jogada específica, como uma pisada em Fede Valverde, na qual o uruguaio “permaneceu de pé porque é digno de um capitão do Real Madrid”. “Mas, para dar um exemplo do outro lado, está aquele rapaz que estava ‘morto’ ali na frente do meu banco e eu pensei que a ambulância fosse chegar. Quando você vai a partidas contra times que têm esse tipo de cultura e mentalidade, isso é um fator contra você, mas estou muito contente com meus jogadores”, concluiu
Sobre as substituições que fez, ele insistiu que o time esteve “sempre bem”. “Não vi os dados. Posso imaginar que não tenhamos feito apenas posse de bola, porque posse de bola muitas vezes não significa nada, mas criamos muitas oportunidades e perdemos três ou quatro chances claras, e o goleiro fez três ou quatro defesas impressionantes. As substituições que fiz não foram por não estar satisfeito com a equipe”, ressaltou.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático